Смягчение ответственности за опоздание с налоговой отчетностью

В государственную думу поступил законопроект о смягчении ответственности за задержку сдачи налоговой отчетности

7 апреля парламентарий от фракции «Справедливая Россия» О.Л.Михеев занёс в государственную думу закон № 1039326-6 «О введении изменений в часть первую НК РФ и в ст. 46 закона "О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС"», которым предусматривается освобождение от ответственности по ст. 119 НК РФ (непредставление в срок декларации по налогам) и по ст. 46 закона «О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС» (непредставление в установленный период расчета по страховым платежам) хозяйствующих субъектов, произвёдших данные нарушения в первый раз. Наряду с этим неукоснительным условием для освобождения станет то, что декларация (расчет по страховым платежам) за спорный срок была «нулевой», а сам субъект в спорный срок бизнес активности не вел.
Как следует из пояснительной записки к проекту, закон нацелен на смягчение ответственности для лишь некоторых групп граждан. Как показывает парламентарий, цель закона уменьшить количество компаний и ИП, отказывающихся от ведения легальной деятельности из-за ответственности, наступающей благодаря непредставления отчетности в полномочные органы в начале деятельности. В особенности это актуально для лиц, которые в непростых экономических условиях решили заняться деятельностью в области предпринимательства, но, владея нужными познаниями и навыками для ведения самой деятельности, не владеют познаниями и навыками в части документарного обеспечения таковой деятельности.
Комментарий от А.В. Брызгалина: Другими словами, парламентарий О.Л. Михеев полагает чрезмерным и безосновательным завлекать неискушенных людей к налоговой и другой ответственности в условиях, когда они недооценили свои возможности по "документированию бизнеса", в особенности тогда, когда и дохода нет и налоговых отчислений нет.
Получается, что штрафы по ст.119 НК РФ и закону № 212 налагаются сугубо официально, за один лишь обстоятельство того, что "был должен - но не выполнил". Аргументы инициатора проекта закона, довольно-таки убедительны, однако таких обстановок, когда только начинающие предприниматели "не знали и не ведали" весьма и довольно много, а в этом случае представляется нужным не просто точечно убирать неправедные санкции, а производить точную систему оповещения неопытного бизнеса о связанных с ним рисках, "документарных" обязанностей и ответственности.


Почитайте также полезную информацию в сфере юрист круглосуточно. Это может быть станет весьма интересно.

Народный депутат Андрей Туманов убеждён, что гражданам необходимо представить право безвозмездно реализовать заготовку валежника для собственных потребностей. В Лесистом кодексе РФ наряду с этим появится нормативное определение валежника. Под ним депутат предлагает понимать естественно отпавшую, мертвую древесину в виде лежащих стволов деревьев, и их частей, появившихся при ветровале, буреломе, снеголоме, снеговале, испорченных грибковыми болезнями и насекомыми. Подобающий закон¹ произведён регистрацию в нижней палате парламента.

На сегодняшний день для сбора валежника, как и любой другой древесины, закон требует заключать с органами власти либо локального самоуправления контракт продажа- лесистых насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесистого кодекса РФ).
Андрей Туманов растолковывает, что Рослесхоз не создаёт обязанную очистку лесов от валежника. Это, со своей стороны, очень плохо воздействует на экологическую обстановку. "Создается обстановка, когда много граждан каждый день преступают закон, реализуя сбор валежника, но наряду с этим очищая лес", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.
С подобной инициативой в октябре 2015 года выступила Самарская Губернская Дума с тем только различием, что соответственно ее закону заготовка валежника предполагала получение гражданами особого разрешения. Инициатива получила одобрение Комитета Совета Федерации по аграрно-продуктовой политике и природопользованию, но в январе Государственная дума ее отклонила. "В первую очередь, в законе употребляется терминология, которая не имеет юридического определения в действующем федеральном законе. Во-вторых, в законе не улажен вопрос о том, кем будет выполняться учет древесины, полученной при заготовке гражданами валежника. И в-третьих, нам представляется, что реализация этого закона тем не менее потребует добавочных затрат из бюджета", – произнёс тогда представлявший закон парламентарий Иван Никитчук.
Добавим, что в некоторых регионах власти уже сейчас организуют акции по сбору валежника с участием граждан – например, в Омской области такое мероприятие проходит постоянно. Собирать валежную древесину не запрещаеться наряду с этим лишь в строго конкретных местах лесистого фонда под надзором работников лесничеств.
Нарушение правил заготовки древесины может вызвать в вслед за собой предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1-3 тыс. рублей. для граждан, 10-30 тыс. рублей. для чиновников и 50-100 тыс. рублей. для компаний (ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ). Сбор валежника может быть опытен и как самовольный сбор недревесных лесистых ресурсов. Сумма административного штрафа для граждан при таких условиях составит от 500 до 1 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ).
Уголовная же ответственность наступает лишь за противоправную рубку лесистых насаждений в большом размере, другими словами размер вреда обязан быть больше 5 тыс. рублей. (ст. 260 УК РФ).

Помощник генпрокурора РФ Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение в отношении экс-главы ЗАО «ОПК Девелопмент» Дмитрия Амунца по делу о воровстве 29 миллиардов рублей из Межпромбанка, сказал РИА Новости офпред Генеральной прокуратуры РФ Александр Куренной .

«Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ЗАО «ОПК Девелопмент» Дмитрия Амунца. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении либо растрате, совершенное организованной группой, в очень большом размере) … Дело в отношении Амунца будет направлено в Тверской райсуд Москвы для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, схему кражи создал в 2008 году владелец Межпромбанка Сергей Пугачев. Деньги присваивались через коммерческие организации, имеющие счета в банке, в частности ЗАО «ОПК Девелопмент». Амунц по указанию Пугачева завизировал подставные документы, послужившие основанием для безосновательного зачисления на счет возглавляемой им компании 29 миллиардов рублей, утверждает Генеральная прокуратура.
Амунц был задержан в рамках дела по обвинению бенефициара банка экс-сенатора Сергея Пугачева, который заявлен в интернациональный розыск и заочно взят под стражу. арб суд Москвы в 2015 году вынес определение о привлечении Пугачева к субсидиарной ответственности по обязанностям Межпромбанка в сумме 75,6 миллиарда рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили претензии Пугачева на указанный судебный акт, а в январе 2016 года Верховный суд РФ отказал в передаче его кассации для разбирательства в судейском совещании.
Разрешение Межпромбанка была отозвана Центробанком в октябре 2010 года в связи с нарушениями законодательства и неспособностью удовлетворить притязания заимодавцев. В то время Межпромбанк, входивший в тридцатку основных банков страны, стал наибольшим российским кредитным учреждением по размеру активов (175 млрд рублей), когда-либо лишавшимся лицензии.

Минфин разрабатывает правки в закон, ужесточающие ответственность за противоправную деятельность микрофинансовых компаний. Об этом рассказал заместитель главы учреждения Алексей Моисеев, информирует Рамблер News Service.
"Я думаю, в ближайшие время мы закончим формирование проекта закона, в рамках которого мы существенно, я бы даже произнёс радикально, усилим наказания за противоправную кредитную деятельность, – выделил госслужащий. – В случае если кто-то кредитует граждан, не являясь ни банком, ни произведённым регистрацию в Центральном банке МФО, то наказание для таких людей, в особенности для физлиц, которые реализовывают такую деятельность, будет достаточно значительным".
Моисеев подчернул, что в качестве наказания рассматривается и вариант уголовного – по статье о противоправной деятельности в области предпринимательства. "Мы понимаем, что банки сталкиваются с соперничеством со стороны МФО, мы пробуем регулировать их, но наряду с этим те МФО, которые уверены в том, что регулирование для них через чур твёрдое, снимают средства и из-под регулирования уходят. Говорят, что они просто лицо, которое торгует персиками и наряду с этим время от времени выдает займы", – добавил Моисеев.
Проблему работы "серых" МФО признавали и в ЦБ. В 2015 году регулятор исключил из реестра в районе 1000 таких компаний. В конце 2015 года ЦБ и Минфин создали закон об лимитировании уровня процентов по краткосрочным займам не свыше чем 2 суммами самого займа.

Греческий миллионер Леонидас Боболас задержан по запросу Кипра - ТВ

Греческий бизнесмен-миллионер Леонидас Боболас взят под стражу в Афинах на базе межгосударственного ордера, изданного правоохранительными органами Кипра и высвобожден под подписку о невыезде, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на канал Skai.

Боболас является совладельцем большой организации Hellektor SA - Aktor Concession — Aktor SA, его консорциум пару лет назад победил в конкурсе на строительство мусороперерабатывающего завода под Санкт-Петербургом. Леонидас Боболас — сын известного миллиардера Георгиоса Боболаса, общестроительного и медиамагната.
Леонидас Боболас добровольно пошёл в прокурорскую службу после сообщений о выдаче международного ордера на арест в связи с следствием случаев коррупции, касающихся организаций по переработке отходов на Кипре.
Предприниматель был взят под стражу, у него взяли отпечатки пальцев, и затем он представлен перед апелляционным судом, где прокурорский работник высвободил его с рядом ограничительных условий, например, ему воспрещён выезд из страны.
На протяжении 60 суток Боболас предстанет перед советом судей, который будет решать, выдать его Кипру либо нет.
Кроме этого в межгосударственном аэропорту Афин на протяжении посадки на рейс в Ларнаку взят под стражу бывший представитель организации Hellektor на Кипре Теофанис Лолос.
На Кипре по делу взяты под стражу десять человек, промежь них глава горадминистрации Ларнаки и трое служащих МВД. По этому же делу уже приговорен на шесть лет бывший глава горадминистрации Пафоса, указывает канал.

Изучите также нужную информацию в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании при дтп. Это вероятно станет интересно.

Актера Валерия Николаева во вторник вызвали в отдел милиции, где будет разрешаться вопрос о передаче материалов об очередном нарушении ПДД в суд, сказала РАПСИ представитель Мещанского суда Москвы Юлия Бочарова.

«Сегодня Николаева вызвали в отдел милиции по обстоятельству нарушения ПДД, в частности выезда на встречную полосу. Соответственно, ему вручат повестку с избранной датой судебного совещания», — разъяснила агентству пресс-секретарь, подчеркнув, что материалы будут рассмотрены «не сегодня и не завтра».
Транспорт «Субару», как сообщили в ГУ МВД Москвы, был остановлен московскими милицейскими во 2-м Крестовском переулке за выезд на встречную полосу.
Раньше Николаев за неповиновение полицейскому получил 10 дней административного официального ареста. В последних числах Февраля актер стал участником целой серии громких ДТП, в частности с наездом на женщину, получившую важные травмы, с неподчинением полицейскому и «тараном» нескольких запаркованных машин.

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, который определяет юридические и координационные основы и режим осуществления независимой оценки квалификации сотрудников. Под ней предполагается операция подтверждения соответствия квалификации соискателя работы положениям опытного стандарта, осуществлённая центром оценки квалификации.

Предусмотрено, что оценка квалификации выполняется в форме опытного экзамена за счет средств самого соискателя работы или по направлению работодателя, и в последнем случае уплачивать оценку будет поэтому работодатель. В 30-дневный период после протекания опытного экзамена центр оценки квалификации выдаст соискателю работы свидетельство о квалификации (в случае если опытный экзамен сдан) или заключение о протекании опытного экзамена, включающее советы соискателю работы (в случае неудовлетворительного протекания опробований). Наряду с этим на решение о выдаче заключения возможно будет подать апелляцию .
Сведения о выданных свидетельствах о квалификации предлагается заносить в особый реестр. Кроме этого, реестр будет содержать информацию о центрах оценки квалификации, данные о названиях квалификаций и положениях опытных стандартов, на соотношение которым производится оценка квалификации, с указанием периодов деяния свидетельств о квалификации и документов, нужных для протекания опытного экзамена и т. д. Доступ к реестру в Интернете будет свободным и неоплачиваемым.
Закон предполагает создание особого консультативного органа – Национального совета при Главе государства РФ по опытным квалификациям – и национального агентства продвижения квалификаций. Агентство будет представлять из себя АНО , сделанную с целью обеспечения деятельности по формированию квалификаций в Российской Федерации. Предполагается, что учредит ее руководство, а в состав учредителей войдут всероссийские объединения работодателей, заинтересованные всероссийские объединения профсоюзов и РФ. Национальное агентство продвижения квалификаций займется координационной, методической и аналитической поддержкой в сфере оценки квалификаций, одобрением перечня названий квалификаций и положений опытных стандартов, на соотношение которым производится оценка квалификации и т. д.
Помимо этого, для всякого вида профессиональной деятельности на базе отраслевого (межотраслевого) объединения работодателей, объединения либо ассоциации или другого опытного сообщества, будет сделан совет по опытным квалификациям. Советы должны будут утвердить оценочные средства, которые используются центрами оценки квалификации при осуществлении опытного экзамена, осуществить отбор компаний для исполнения функций центров оценки квалификации и наделить их полномочиями и т. д.
Создание таковой системы руководство объясняет тем, что полученные в рамках непрерывного образования, в частности на производстве, компетенции сотрудников требуют обоснования, которое имело бы универсальное признание. Оценка квалификации будет необязательной для граждан, включая сотрудников и работодателей, и не вызовет в вслед за собой каких-либо неукоснительных следствий либо притязаний, в частности при приеме на работу. Раньше Минтруд Российской Федерации растолковывал, что итоги оценки сотрудник и работодатель сумеют применять, к примеру, при планировании обучения либо увеличения квалификации сотрудника и его последующей карьеры.
Еще одним законом² кабмин предлагает представить налоговые льготы организациям, которые направляют своих сотрудников для протекания оценки квалификации: затраты работодателя могут отнести к так называемым "иным расходам". На них возможно будет уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль компаний (правки предполагается занести в подп. 23 п. 1 ст. 264 НК РФ). В случае если же гражданин пробежал оценку квалификации по своей собственноличной инициативе и за свой счет, на эти затраты ему будет представлен общественный вычет по НДФЛ (ст. 219 НК РФ).