практика судов по спорам по налогам, связанным с налогом на доходы физических лиц

Обзор практики судов посвящен вопросам, которые появляются у граждан и компаний при уплате НДФЛ. Суды выясняли кто обязан исчислить и оплатить налог за реализованную долю в уставном фонд компании, по какой причине компенсация за проезд на работу облагается НДФЛ и в какой период орган ФНС в праве стребовать неуплаченные вовремя налоги.

1. Гражданин самостоятельно должен оплатить НДФЛ за реализованную долю в ООО

Компания не выступает налоговым агентам по отношению к своим участникам и соучредителям, исходя из этого обязанность исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ от стоимости реализованной доли в компании лежит прямо на самом физическом лице. Даже в случае если таковой гражданин произведён регистрацию в качестве ИП. Об этом напомнил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию Пбоюл по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности оплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По итогам ревизии были распознаны нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Бизнесмен был наложен санкции и меры ответственности по статье 119 НК РФ и статье 122 НК РФ в виде административного штрафа.


Данное нарушение, согласно точки зрения проверяющих выразилось в том, что ИП, использующий УСН с предметом налогообложения "доходы" продемонстрировал декларацию по налогам по КСН за 2010 год с обращением дохода. Как было определено ФНС, данный доход был получен бизнесменом от коммерческой организации за реализованную, принадлежащую ему долю в уставном фонд иной компании.


Согласно точки зрения проверяющих, доход, полученный физлицом от реализации принадлежащей ему доли в уставном фонд, согласно с положениями пункта 1 статьи 208 НК РФ и пункта 1 статьи 209 НК РФ является предметом налогообложения по НДФЛ. Но бизнесмен не согласилс с выводом налоговой службы и оспаривал решение о доначислении НДФЛ и привлечении его к налоговой ответственности по суду.

Судебное Решение

Суды двух инстанций поддержали позицию ФНС и отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 20 июля 2015 г. по делу N А42-8193/2014 отметил, что по нормам статьи 208 НК РФ и статьи 209 НК РФ доход, полученный физлицом от реализации на местности РФ принадлежащей ему доли в уставном фонд общества, является предметом налогообложения по НДФЛ.


При продаже доли в уставном фонд общества, которая рассматривается как реализация имущественных прав, обязанность по исчислению и оплате НДФЛ определяется пунктом 1 статьи 228 НК РФ и возлагается прямо на физлицо. Компания, выплачивающая доход физлицу за купленную долю, ввиду статьи 226 НК РФ не является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Помимо этого, доходы, полученные физлицом от продажи доли в уставном фонд общества, подлежат обложению НДФЛ вне зависимости от того, является ли данное лицо Пбоюл , использующим особенные режимы налогообложения. Ставка НДФЛ для таких доходов от реализации имущественных прав определена статьей 224 НК РФ в сумме 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.


Исходя из этого решение ФНС о интернет бизнесмену НДФЛ и употреблению к нему санкций является законным и обоснованным.

2. Цена проезда сотрудника по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям облагается НДФЛ

В случае если работодатель уплачивал сотруднику проезд по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям, он должен был удерживать НДФЛ из стоимости этого проезда. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка пошла к судье с иском к коммерческой организации - своему работодателю о взимании с нее чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ, компенсации морального ущерба и судебных затрат. Гражданка отметила, что работает проводником пассажирского вагона и применяла для личного проезда ЖД транспортом по своим надобностям оформленные на нее проездные документы. В связи с чем работодателем за срок с 2012 по 2013 год из ее зарплаты был удержан НДФЛ от стоимости проезда по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям.


Согласно точки зрения гражданки это идёт вразрез пункту 3 статьи 217 НК РФ, который предполагает освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде установленных компенсационных оплат, связанных с выполнением плательщиком налогов трудовых обязанностей. Но работодатель оставил без удовлетворения ее обращение о возврате чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ. Гражданка говорит, что право неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний, гарантированное сотрудникам ЖД транспорта, относится к компенсациям, режим и условия представления коих устанавливаются отраслевыми соглашениями и коллективными контрактами. Например, оно предусмотрено в коллективном контракте ее работодателя. Исходя из этого она сочла возложение на нее обязательства по оплате НДФЛ, от которого она высвобождена в правовом поле, является нарушением ее личных неимущественных прав.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданки были удовлетворены частично. С работодателя в ее пользу были стребованы сумма чрезмерно удержанного НДФЛ. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам данное судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу . Но, Верховный суд РФ эти судебные акты аннулировал и отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске распоряжением от 21 марта 2016 г. N 8-КГ15-31.4


Судьи отметили, что согласно с пунктом 5 статьи 25 закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О ЖД транспорте в РФ" все сотрудники ЖД транспорта всеобщего употребления вправду оперируют правом неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний в режиме и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными контрактами.


В статье 210 НК РФ произнесено, что при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось, и доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соотношении со статьей 212 НК РФ. Например, к доходам, полученным в натуральной форме относится уплата (всецело либо частично) за него компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения, проезда в интересах плательщика налогов. Это установлено нормами статьи 211 НК РФ. Наряду с этим, НК РФ не содержит определение определения "компенсационные оплаты", а все доходы, высвобожденные от налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 217 НК РФ.


В спорной ситуации неоплачиваемый проезд истицы как сотрудника ответчика по личным надобностям по автотранспортному притязанию за счет средств работодателя не был связан с выполнением ею трудовых обязанностей, то ввиду положений статьи 164 ТК РФ. Исходя из этого уплата работодателем такого проезда не в состоянии рассматриваться как компенсационная оплата, на которую распространяются положения пункта 3 статьи 217 НК РФ об освобождении такого вида доходов физических лиц от налогообложения.

3. Конкурсный управляющий-Пбоюл обязан платить НДФЛ на общих основаниях

Пбоюл , который реализует свою деятельность в качестве конкурсного управляющего не вправе использовать УСН . Доходы, полученные им от этой деятельности подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

ИП реализовал правовую деятельность, в частности в качестве конкурсного управляющего. Он имел подобающую разрешение и занимался личной практикой. ИП предпочёл для налогообложения УСН и вовремя предоставлял в территориальный налорг декларации. На этом основании он исчислял и уплачивал единый налог. Иной деятельности, помимо деятельности, регулируемой законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пбоюл не реализовал.





ФНС осуществила выездную налоговую ревизию деятельности бизнесмена и по итогам этой ревизии притянула ИП к налоговой ответственности за осуществление налоговых нарушений. Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, бизнесмен не обладал правом применять УСН , исходя из этого ему было предложено оплатить налог на доходы физических лиц и пени.





Бизнесмен с этими выводами ФНС не дал согласие и обратился с суд с иском о признании решения ФНС недействующим.

Судебное Решение

 

Суды трех инстанций, поддержали позицию Пбоюл . Они отметили, что конкурсный управляющий, имеющий статус ИП , в праве использовать УСН , в частности и по суммам доходов, полученных от профессиональной деятельности в качестве конкурсного управляющего, в случае соблюдения ограничений, установленных пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ. Но Верховный суд РФ, куда обратилась с контрольной претензией ФНС, в определении от 20.07.2016 N 310-КГ15-5301 по делу N А31-13485/2013 отметил, что по нормам статьи 346.11 НК РФ УСН используется юрлицами и ИП наровне с иными режимами налогообложения, установленными законом РФ о налогах и сборах.





Ввиду статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых компаний конкурсных управляющих и реализующий опытную деятельность, занимаясь личной практикой. Наряду с этим конкурсный управляющий может быть произведён регистрацию в качестве ИП. Но, с 01 января 2011 года законодатели разграничили опытную деятельность конкурсных управляющих и деятельность в области предпринимательства. Они определили, что регулируемая законом о банкротстве деятельность конкурсных управляющих не является деятельностью в области предпринимательства, исходя из этого конкурсный управляющий в спорной ситуации по доходам от таковой деятельности имел возможность использовать УСН с освобождением от оплаты НДФЛ лишь до 01.01.2011 года. После наступления этой даты он потерял право на УСН и должен был уведомить об этом инспекцию федеральной налоговой службы.





Помимо этого, в статье 227 НК РФ определено, что плательщиками НДФЛ являются нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном актуальным на текущий момент нормативным правовым положением режиме личной практикой, - по суммам доходов, полученных от таковой деятельности. Исходя из этого Верховный суд и пошёл к выводу, что в отношении доходов от осуществления полномочий конкурсного управляющего не в состоянии использоваться УСН , данные доходы подлежат налогообложению НДФЛ.

4. Бизнесмен должен платить НДФЛ по притязанию ФНС

В случае если инспекция федеральной налоговой службы отправила ИП притязание об оплате налога, а он представил уточненные декларации, согласно с которым начисленный налог подлежит уменьшению, то бизнесмен обязан сперва выполнить притязание ФНС и оплатить налог, а уже позже обосновывать правильность произведенных им расчетов, в предусмотренные законом периоды. К таким выводам пошёл арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

ФНС выставила Пбоюл притязание об оплате налога, сбора, пени и пени за несвоевременную оплату НДФЛ. На базе этого притязания ФНС было вынесено решение в режиме статьи 46 НК РФ о взимании налога, сбора, пеней и административного штрафа за счет финансовых средств на счетах плательщика налогов в банках, и электронных финансовых средств. В итоге этого решения расходные операций по счетам плательщика налогов в банке были приостановлены. Но бизнесмен не согласился с таким решение УФНС, потому, что, до этого налорг не принял данные уточненных деклараций по налогам по НДФЛ для корректировки налогов.


В итоге, согласно точки зрения бизнесмена, исчисление задолженности по налогам выяснилось неправильным. Указанные уточненные декларации по налогам, уменьшающие суммы налогов к оплате в бюджет, были продемонстрированы плательщиком налогов в 2014 году в связи с воссозданием документов, относящихся к проконтролированному сроку 2008-2010 годов, уже после принятия ФНС решения о взимании налогов.


Исходя из этого бизнесмен пошёл к судье с иском о признании решения ФНС о взимании недоимки незаконным.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи апеллировали на нормы статьи 80 НК РФ и статьи 81 НК РФ, и отметили, что действующее налоговое регулирование не содержит запрета на подачу уточненных деклараций по налогам за подобающий налоговый срок в случае избрания, осуществления либо завершения выездной налоговой ревизии данного налогового срока.


Помимо этого, отсутствует запрет на подачу уточненной декларации по налогам и после принятия решения по итогам выездной (или камеральной) налоговой ревизии. Наряду с этим налоговое регулирование не ограничивает плательщика налогов и периодом на представление таких уточненных деклараций по налогам. В спорной ситуации ИП попользовался представленным НК РФ правом на подачу уточненных деклараций после вынесения налоговым органом решения, но это никак не воздействует на выводы, сделанные ФНС в ходе выездной налоговой ревизии.


арб суд Дальневосточного округа в распоряжении от 23.07.2015 N Ф03-2916/2016 по делу N А04-7042/2014 согласился с позицией судов невысоких инстанций. Арбитры подчернули, что плательщик налогов в спорной ситуации продемонстрировал в ФНС лишь уточненные декларации по налогам, но обращения о зачете (возврате) чрезмерно оплаченного налога, в режиме статьи 78 НК РФ им не подавалось.


Обжалуя бездействие налорга по непринятию решения по итогам камеральной ревизии и невнесения изменений в карточку расчетов в режиме главы 24 АПК РФ, как отметил апелляционный суд, ИП не учел притязания статьи 198 АПК РФ о нормативном сроке для возможного обращения в суд. Учитывая, что соответственно статье 88 НК РФ период разбирательства декларации по налогам не может быть свыше трех месяцев, плательщик налогов должен был пойти к судье 6 месяцев ранее.


Так, плательщик налогов не оплатил налог в установленный период, по притязанию ФНС. Исходя из этого налорг исчислил пени и принял обоснованные решения о взимании налога и пени за счет финансовых средств подателя заявления и о приостановлении операций по банковскому счёту подателя иска.

5. ФНС может стребовать налоговую недоимку по НДФЛ со всех взаимосвязанных лиц должника

Федеральная налоговая служба в праве стребовать налоговую недоимку по НДФЛ с юрлиц, которые являются взаимозависимыми с должником и получают финансовые средства друг от друга на базе контрактов-поручений. Так решил арб суд Краснодарского края.

Суть спора

При осуществлении выездной ревизии учреждения территориальным органом ФНС была распознана недоимка по НДФЛ. Учреждение удержало налог с сотрудников, но не перечислило его в бюджет. На притязание об оплате налога плательщик налогов не среагировал, исходя из этого инспекторы ФНС решили о приостановлении операций по счетам плательщика налогов и его переводов электронных финансовых средств, и взимании задолженности за счет финансовых средств на банковских счётах плательщика налогов в банках. Но учреждение организовало схему по перечислению всей своей финансовой выручки на счета другого ООО по контракту-поручения, в целях увиливания от принудительного взимания налоговой задолженности.


ФНС, на базе норм подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в арб суд с обращением о признании учреждения-должника и ООО взаимозависимыми юрлицами и взимании с ООО задолженности предприятия по НДФЛ на этом основании.

за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.


Прочтите также хороший материал на тему образец заявления в суд овзыскании страхового возмещения. Это возможно будет весьма интересно.

Вопрос о статусе самозанятых граждан может быть решен уже в грядущем году

Сейчас на протяжении ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин сказал о том, что он уже тёк прямое поручение исключить трактовку работы самозанятых граждан как противоправной деятельности в области предпринимательства. Подчёркивается, что на протяжении следующего года может быть установлен их правовой статус. Со слов главы страны, это должно течь им возможность нормально и нормально работать.

Глава государства объявил, что всякий гражданин, который честно трудится в своем бизнесе либо как наемный сотрудник, обязан ощущать, что государство, общество на его стороне. Он утвержает, что справедливость заключается в расширении свободы, а также в создании условий для труда, который приносит уважение, достаток и результат.
Напомним, вопрос регулирования деятельности самозанятых граждан Владимир Владимирович Путин уже поднимал в сентябре этого года. Свыше детально с его позицией по данному вопросу возможно познакомиться из нашей новости.

Смотрите также нужную статью на тему обучение кадровому делопроизводству. Это вероятно будет небезынтересно.

Созданы коэффициенты-дефляторы для налогов на следующий год

Министерства экономики Российской Федерации приготовило проект¹ приказа "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год". В грядущем году учреждение собирается установить следующие коэффициенты-дефляторы в отношении:

• НДФЛ – 1,623 (п. 3 ст. 227.1 НК РФ);
• УСН – 1,425 (п. 2 ст. 346.12 НК РФ);
• ЕНВД – 1,928 (ст. 346.27 НК РФ);
• ПСН – 1,425 (п. 9 ст. 346.43 НК РФ);
• налога на имущество физлиц – 1,425 (ст. 404, 406 НК РФ);
• торгового сбора – 1,237 (ст. 415 НК РФ).

Отметим, что коэффициент-дефлятор – это коэффициент, устанавливаемый каждый год на всякий следующий год и рассчитываемый как произведение коэффициента-дефлятора, используемого для целей налогообложения, и коэффициента, принимающего в расчет изменение потребительских цен. Они берутся за предшествующий год . Коэффициенты-дефляторы устанавливаются Министерства экономики Российской Федерации (ст. 11 НК РФ).

Напомним, что в этом году подобающие коэффициенты-дефляторы находятся на следующем уровне (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 772 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год"):

• НДФЛ – 1,514;
• УСН – 1,329;
• ЕНВД – 1,798;
• ПСН – 1,329;
• налог на имущество физлиц – 1,329;
• торговый сбор – 1,154.

Добавим, что ИПЦ В первую очередь 2016 года на 24 октября составил 104,6%. В этот же срок в 2015 году – 111,2%, в 2014 году – 108,2% (данные Росстата).

Прочтите дополнительно полезную статью по теме вопрос юристу. Это возможно будет полезно.

Судья в КЧР был убит за решение по гражданскому делу — СК

Задержанный за убийство федерального судьи Малокарачаевского райсуд Руслана Боташева рассказал о сделанном и разъяснил, что отправился на правонарушение из-за раньше вынесенного в отношении него решения суда по гражданскому делу, сказали РАПСИ в учреждении.

"Прокуратурой и милицией СК РФ по Карачаево-Черкесской Республике задержан окрестный обитатель 53-летний Пилял Джатдоев. В ходе опроса Джатдоев разъяснил, что произвёл убиение судьи за раньше вынесенное Боташевым в отношении подозреваемого решения суда по гражданскому делу", — произнесли в учреждении.
Дело возбуждено по показателям состава правонарушения, установленного статьей 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, реализующего правосудие).
Согласно материалам уголовного дела, примерно в десять часов утра 27 октября на въезде в село Первомайское Малокарачаевского района КЧР судья Боташев на личном автомобиле "Тайота" остановился в районе магазина "Надежда". В магазине он сделал приобретения и возвратился в свой автомобиль. Соответственно записи с камеры видеонаблюдения, через полторы минуты к автомашине подбежал молодой человек и произвел через закрытое переднее правое пассажирское стекло четыре выстрела из нарезного охотничьего карабина "Тигр" диаметра 7,62 мм в область головы и удалился. Через 40 секунд преступник возвратился к автомашине судьи и произвел еще один выстрел в потерпевшего, после чего скрылся .
Расследованием готовится ходатайство в Черкесский муниципальный об избрании в отношении Джатдоева меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Просмотрите кроме того интересный материал в области помощь юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

практика судов по выполнению условий трудовых контрактов

Трудовой контракт подтверждает отношения между работником и работодателем. Несоблюдение условий этого документа ведет к наступлению следствий, вплоть до увольнения сотрудника и оплаты компенсаций работодателем. Судам приходится выяснять является ли прогулом нахождение на больничном без оповещения работодателя, либо по какой причине нельзя уволить директора, в случае если неверно созвано внеочередное учредительное собрание. Об этих и других спорах в обзоре практики судов.

1. За нарушение условий заключения трудового договора с бывшим госслужащим работодателю положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях для компании-работодателя за нарушение притязаний законодательства о заключении трудового договора с бывшим госслужащим не в состоянии составлять менее половины минимального размера административного штрафа, установленного подобающей статьей КоАП РФ. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 19.29 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, и подвергнута административному наказанию в виде пени в сумме 100 тысяч рублей. Означенное нарушение выразилось в том, что к трудовой деятельности на условиях трудового договора был притянут бывший гос служащий, а сам контракт с ним был заключен с нарушением притязаний, установленных законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".


Судебным Решением двух инстанции распоряжение мирового судьи о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству было поменяно, а размер избранного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях сокращён до 20 тысяч рублей. С таким решением не дала согласие прокурорская служба, которая сообщила протест в Верховный суд РФ.

Смотрите кроме того интересную заметку в области консультация адвоката бесплатно. Это возможно может быть весьма полезно.

ЦБ РФ сказал о нарушениях руководства КБ "РосинтерБанк"

Временные власти по управлению АО КБ "РосинтерБанк", избранные распоряжениями Банка Российской Федерации от 15 сентября и 19 сентября, столкнулись с обстоятельствами важного воспрепятствования своей деятельности со стороны управления банка, выражающегося в непередаче электронных баз данных и правоподтверждающих документов на активы банка, сказано в сообщении регулятора.

Информация об осуществленных бывшими начальниками и собственниками РосинтерБанка противозаконных деяний, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, направлена Банком Российской Федерации в МВД РФ для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.
Раньше регулятор лишил эту банковскую компанию лицензии на осуществление банковских операций.
Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
По данным регулятора, РосинтерБанк при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые вследствие этого риски. Подобающая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности банковской компании послужили причиной к полной потере ее собственных средств (капитала), сказал Банк Российской Федерации.
По степени активов на 1 сентября РосинтерБанк занимал 68-ое место в банковской системе РФ.

Читайте кроме того полезный материал в сфере бесплатный адвокат. Это вероятно может быть полезно.

Парламентарии от партии ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов предлагают избавить автолюбителей от пеней за нарушения ПДД, в случае если их причиной послужило несоответствие дорожных знаков друг другу либо разметке. Подобающий закон парламентарии сейчас направили на обсуждение Государственной думы.
Действующая редакция ПДД не устанавливает приоритеты деяния разметки, когда значение горизонтальной разметки идёт вразрез иному значению горизонтальной разметки. Это относится и к приоритетам деяния временных и постоянных дорожных знаков, в случае если они не отвечают друг другу.
Сталкиваясь с этими обстановками, шофёры практически преступают ПДД, за что выплачивают штрафы и привлекаются к принудительной эвакуации транспорта. Речь заходит о случаях, когда, например, горизонтальная разметка разрешает парковаться, а дорожные символы наряду с этим такое воздействие не разрешают.
Тот обстоятельство, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не предусмотрены похожие случаи, парламентарии полагают юридическим пробелом и вследствие этого предлагают изменить КоАП. "Отсутствие вины шофёров в таких нарушениях разумеется, потому, что нарушения являлись расследованием неясности притязаний компании дорожного движения и соблюдение либо не соблюдение их не зависело от благоусмотрения шофёра", – указывают народные избранники.
С текстом проекта законодательного акта № 1148761-6 "О введении изменений в Главу 2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства в части установления оснований освобождения от ответственности шофёров средств передвижения за нарушение ПДД " возможно познакомиться тут.

"Сбербанк Российской Федерации" заявил тендер на выбор компании на оказание консультационных правовых услуг ценой 5 млн рублей, отмечается в материалах на интернет сайте государственных закупок.
Тендер расположен на интернет сайте 5 августа. Дата завершения приема заявок на участие в тендере – 10 августа в 18:00 мск. Итоги покупки будут подведены 12 августа.
Организация намерена предпочесть компанию на оказание консультационных правовых услуг, связанных с проектом по избранию банка-депозитария в рамках действующей программы депозитарных расписок на акции ПАО "Сбербанк" для потребностей ПАО "Сбербанк".
Для участия в запросе предложений участник обязан пробежать регистрацию на интернет сайте электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ".
Кроме того в документации отмечено, что к участию в запросе предложений приглашаются правовые лица, которые являются аккредитованными Сберегательным банком по итогам Квалификационного отбора по выбору компаний на оказание правовых услуг для потребностей ПАО Сбербанк в срок с 08.10.2015 по 07.10.2018 включительно (Протокол № 035/15 от 30.09.2015) по блоку работ "Рынки капитала/Capital Markets".

Совет директоров Банка Российской Федерации утвердил обоснованное решение сохранить ключевую ставку на предыдущем уровне – 10,5%, информирует пресс-служба регулятора.
Предполагается, что решение будет содействовать достижению цели по инфляции. Согласно расчетам ЦБ, годовой темп прироста потребительских цен через год составит менее 5% и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017-го.
Основной экономист консалтинговой организации "ПФ Капитал" Евгений Надоршин поведал РБК, что ускорившаяся с конца весны инфляция пока не позволяет снизить ставку: так, в июне и июле потребительские цены подросли на 7,5% в годовом выражении против 7,3% в мае, исходя из этого "риск роста потребительских цен для ЦБ куда серьёзнее, чем экономический рост".
Одновременно с этим основной экономист Евразийского банка реконструкции и развития Ярослав Лисоволик убеждён: ЦБ до Января этого года может опустить ключевую ставку до 9,5%. "Но это случится лишь в случае, что внешний фон будет благоприятным", – говорит он.
В последний раз регулятор снижал ключевую ставку – с 11 до 10,5% годовых – 10 июня. Это было 1-е ее понижение с июня прошлого года. Тогда ЦБ растолковал свое решение уравновешиванием инфляции, понижением инфляционных ожиданий и рисков, и вдобавок возможностью воссоздания экономики.

Ревизия персонала по кредитной истории

Видеозапись и расшифровка семинара "Ревизия персонала по кредитной истории" Олега Попова. Вебинар осуществлён Unirate24.

В Соединенных Штатах 50% работодателей проверяют кредитную историю у всех групп персонала. Эта норма существует в регламенте всех организаций. Четверть организаций проверяют кредитную историю денежно ответственных работников.

01:00 Откуда преступники могут получить данные о работниках?

Публичная информация несет потенциальную опасность. Информация о работниках может попадать к противозаконным компонентам из общественных сетей, интернет сайтов по трудоустройству и других интернет страниц. Кроме того нужная информацию может быть получена из реестра о банкротстве физических лиц. На сегодняшний день этот реестр не заполнен всецело. Информация о больших должниках пребывать на интернет сайте ФССП . Эти сведения попадают в реестр ФССП через 90 суток задержки долга. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данные попадают через год после начала денежных неприятностей у гражданина. Информация на этих ресурсах является публичной.
К примеру, секретные данные попадает к преступникам при помощи программы Whatsapp. Для этого преступник создает аккаунт как будто бы принадлежащий руководителю той либо другой организации и начинает взаимное общение с работниками.
В наивысшей степени полная база информации для ревизии контрагентов находится в свыше развитых с экономической точки зрения регионах. Предполагается, что в будущем данные возможно будет получить лишь из легальных источников. К примеру, два года назад был открыт доступ к кредитным историям. Помимо долгов по займам в том направлении попадают сведения о долгах по сотовой связи, судам, алиментам, ЖКХ. В 2015 году университет кредитных историй подключился к системе межведомственного электронного сотрудничества. Соответственно данные от разных учреждений будут попадать в кредитную историю. Плюс этой системы есть в том, что в одном месте возможно будет получить всю нужную точную данные.

06:02 Займы и кредитные истории

Закредитованность работника определяется числом кредитов, которые на нем числятся. Обычным явлением считается присутствие от 1 до 3 кредитов. 3 займа считаются умеренным риском, свыше трех кредитов уже несут угрозу происхождения задержки. Необходимо подчеркнуть, что количество кредитов воздействует на трудоспособность работника. В случае если у соискателя работы громадная закредитованность это даёт работодателю занять свыше выгодную позицию в процессе собеседования.
На сегодняшний день существует 18 бюро кредитных историй, из них 4 консолидируют все данные.

09:31 правовые аспекты работы с кредитными историями

Получить кредитную историю возможно лишь с обращения согласования, потому, что она является личной информацией гражданина. Право на сохранение этой информации в тайне закреплено в Конституции РФ. Получив разрешение на получение кредитной истории на протяжении двух месяцев возможно запрашивать кредитный отчётность. Чтобы получить кредитный отчётность нужно прикрепить к письму скан-копию согласования, и вдобавок копию паспорта. Согласование нужно хранить на протяжении пяти лет на случай, в случае если субъект пожалуется на то, что его личные данные были получены неправомерно. Противозаконный доступ к кредитной истории влечет наказание в виде административного штрафа либо тюрьмы , исходя из следствий применения полученной информации.
Без запроса разрешения возможно получить лишь информацию о кредитном рейтинге физлица. От кредитной истории он различается значительно меньшим объемом информации.

13:10 Как получить согласование на ревизию?

Существует пару способов получения разрешения на обработку кредитной истории. Этот пункт возможно включить в обращение на обработку персональных данных. Чтобы проконтролировать действующий персонал, возможно издать приказ об обработке персональных разрешённых и включить в его формулировку запрос кредитной истории. Но самым лучшим методом является прямой запрос у работника такого разрешения. Помимо этого, такое притязание может быть включено в регламент принятия на работу либо увеличения.
К регламенту ревизии соискателей работы и работников стоит добавить пороги исходя из ценности ресурсов, к каким имеет доступ сотрудник. К примеру, уборщица имеет доступ к ресурсам, которые по среднему уровню не превышают по стоимости 5000 рублей. Соответственно проводить ревизию ее кредитной истории не нужно, потому, что одна ревизия не бесплатна. Ревизию высшего и среднего звена персонала проводить непременно.

18:50 Ключевые показатели кредитной истории

Оценивая кредитную историю работника, ему выдается некоторый заём доверия доступа к коммерческой тайне, ресурсам.
Имеются в наличии моменты, которые должны остановить начальника от принятия работника на работу. К примеру, таким причиной является долговая нагрузка. Например сотрудник не должен отдавать по займам больше чем он получает. В случае если такая обстановка распознана, значит у работника имеется каких-то побочный доход.

21:32 Действующая задержка

Ужасный период просроченной к оплате задолженности – это свыше 90 суток. Потому, что с данного времени информацию о должнике являются в свободном доступе. Подметить задержку возможно и при исследовании кредитной истории. Если человек взял заём и не произвёл по нему ни одного платежа, то такие деяния квалифицируются УК, как  обман по статье 159 Российского УК.
При оценке кредитной истории соискателя работы либо работника нужно принимать в расчет займы в микрофинансовых компаниях. Единоразовые займы не несут никакой опасности. Но, в случае если сотрудник находится исходя из таких компаний, это представляет угрозу для работодателя, потому, что таковой человек не может предрекать свои доходы и затраты.
Кроме того стоит обратить всеобщее пристальное внимание на количество кредитных расчётных карточек у работника, на коих истрачено свыше 50% средств. В случае если таких карт у держателя свыше трех, то это кроме того должно встревожить работодателя.

29:53 Позитивные моменты в кредитных историях

Из кредитных историй возможно почерпнуть много позитивных сведений о сотруднике. К примеру, погашенные займы показывают, что сотрудник может брать на себя ответственность и исполнять обязанности. В случае если у работника имеется действующая ипотека, значит он определенно заинтересован в стабильных и долговременных отношениях с работодателем. В случае если общая  долговая нагрузка меньше 30%, это говорит о предусмотрительности сотрудника.
Присутствие кредитной истории является позитивным причиной при оценке кандидата либо работника. Отсутствие кредитной истории является настораживающим причиной. Кроме того работодателя должны встревожить нередкая смена места проживания, номера телефона и фамилии.

36:59 Кредитный отчётность

Кредитный отчётность содержит персональные данные, то есть регистрацию, телефоны, консолидацию всех кредитов. Раздельно вычленены все отрицательные события по займам.
Кредитный отчётность – это свыше глубокий и детальный документ, чем кредитный рейтинг. В нем указываются все задержки, платежная информация по закрытым и открытым счетам. Помимо этого в отчётности указывается цель займа, и вдобавок вероятен расчет долговой нагрузки. Цена кредитного отчётности образовывает от 200 до 500 рублей, а кредитного рейтинга от 200 до 400 рублей.
Кредитная история – это не оценка текущего негатива, а прогноз на ближайшее будущее, дающий угадать результативность работы с тем либо другим агентом.

45:02 Введение ревизии кредитной истории

Ревизию кредитной истории в наивысшей степени рационально внедрять в ревизию персональных данных. Ревизия действующих сотрудников производится на базе приказа. В случае если соискатель работы либо сотрудник отказывается от представления разрешения на осуществление ревизии, в 99% случаев это говорит о сокрытии отрицательной информации.
Опыт США в этом вопросе показывает, что кредитной историей обязан интересоваться не только работодатель и подобающие учреждения, но и сам заемщик. Например лицам, имеющим позитивную кредитную историю, даются льготы при аренде транспорта, а уровень доверия к таким гражданам во всех вопросах выше.
Так, присутствие «толковых» и продуманных кредитов либо полное их отсутствие является позитивным причиной для работодателя. А много сомнительных и дорогостоящих кредитов способно резко сократить доверие к соискателю работы либо действующему сотруднику.
На заметку: Проконтролировать контрагента либо работника возможно посредством интернет сайта unirate24.ru


Посмотрите еще хорошую информацию в сфере правовая помощь. Это может быть интересно.

Получить электронный сертификат на маткапитал возможно начиная от сегодня

Сейчас начали применяться изменения, согласно с которыми отцы с матерью двух и свыше малышей могут получить по своему жажде сертификат на материнский капитал в электронной форме. К тому же, им так же, как и прежде доступны сертификаты на бумажных носителях.

Подобающий закон Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал 3 июля. Данную инициативу в апреле этого года создал Минтруд Российской Федерации во выполнение одного из указов президента (Указ Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления"). В мае Правительство России внесло подобающий закон на разбирательство Государственной думы, детальнее об этом определите из нашей новости.


Просмотрите кроме того хорошую заметку в сфере как получить копию устава в ифнс. Это вероятно станет полезно.

Быть может, госжилинспекции будут проверять справедливость местных нормативов потребления услуг ЖКХ

Как сообщается на сайте Минстроя Российской Федерации, в Жилищный кодекс будут введены правки, согласно с которыми органы государственного жилищного контроля будут проверять нормативы потребления услуг ЖКХ, установленных на уровне регионов.

Напомним, сейчас размер платы за услуги ЖКХ считается исходя из объема потребляемых услуг ЖКХ, который определяется по свидетельствам устройств учета. В случае если такие устройства отсутствуют, размер платы зависит от нормативов потребления услуг ЖКХ, которые утверждаются государственными органами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Наряду с этим регионы должны соблюдать правила установления и определения таких нормативов, утвержденные Руководством РФ.

Минстрой Российской Федерации думает, что нужно наделить жилищные инспекции полномочиями по ревизии федеральных притязаний к нормативам потребления услуг ЖКХ в регионах. Подчёркивается, что ревизии будут плановыми (по обстоятельствам установления либо изменения нормативов) и внеплановыми (в связи с заявлениями граждан о необоснованности установленных нормативов либо нарушений при их одобрении).

Предполагается, что в случае обнаружения нарушений орган государственного жилищного контроля будет вправе выдать полномочному органу субъекта Российской Федерации предписание об их устранении.

Со слов помощника Министра строительства и ЖКХ РФ, Андрея Чибиса, таковой надзор за нормативами окажет помощь гарантировать корректность выставления счетов за услуги ЖКХ.

Подобающий закон¹ был введён Руководством РФ в государственную думу сейчас.

Прочтите дополнительно интересную статью на тему бесплатная юридическая помощь. Это вероятно будет полезно.

Государственная дума лишит держателей акций надзора над основным сделок с заинтересованностью

Государственная дума приняла во втором рассмотрении правительственный закон, упрощающий для организаций операцию одобрения сделок с заинтересованностью, пишут "Ведомости".
По действующим правилам такие сделки должно поддержать большая часть всех незаинтересованных держателей акций. Проект гласит, что для этого хватит голосов свыше половины незаинтересованных миноритариев из участвовавших в собрании.
Простые сделки без заинтересованности, которые совершаются все время, согласовывать не необходимо. Наряду с этим определение большой сделки изменяется: таковая обязана приводить к завершению работы организации либо к значительному изменению ее вида либо масштаба.
Аналитики утверждают, что сейчас нестандартные для организации сделки ценой свыше 25% активов выносятся на совет директоров, более 50% – на собрание акционеров. Сейчас же фактически все сделки будут выведены из-под их надзора, и решения по ним будут непрозрачны для держателей акций. Помимо этого, единой практики определения простых сделок не существует.

Смотрите еще хорошую статью в сфере консультация адвоката бесплатно. Это вероятно станет полезно.

ЦБ РФ подал в суд обращения о банкротстве двух московских банков

Национальный банк Российской Федерации подал обращения в арб суд Москвы о признании несостоятельными (банкротами) банка "Денежный стандарт" и Банка продвижения методик, сказали РАПСИ в суде.

Регулятор 8 июня отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Денежный стандарт".
По данным ЦБ РФ, банковская компания размещала финансовые средства в низкокачественные активы и не создавала адекватных принятым рискам запасов, исходя из этого не создавался полный финансовый поток. "Подобающая оценка кредитного риска распознала полную потерю собственных средств (капитала). Наряду с этим банк был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций", - сказал регулятор.
Помимо этого, начальники и собственники банка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ РФ, он занимал на 1 мая 218-е место в банковской системе РФ.
Разрешение у Банка продвижения методик была отозвана приказом ЦБ РФ от 27 мая.
Такое решение было принято регулятором в связи с невыполнением банком законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов ЦБ, значением нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%, понижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного фонда.
ЦБ сказал, что Банк продвижения методик размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал подобающие запасы.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, согласно данным регулятора, он занимал на 1 мая 387-е место в банковской системе РФ.

Прочтите также интересную заметку на тему практика решений суда по взысканию задолженности по заработной плате 2014г. Это вероятно станет познавательно.

Снабжать калек жильем за счет бюджета предлагается вне зависимости от того, когда они встали на учет

Нормативная Дума Томской области внесла в государственную думу закон¹, в случае принятия которого калеки и семьи с малышами-калеками, будут гарантированы жильем за счет средств бюджета вне зависимости от того, когда они поднялись на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях: до 1 января 2005 года либо после этой даты.

Сейчас обеспечение жильем указанных групп граждан (согласно соглашению соцнайма либо в собственность) выполняется за счет бюджетных средств, лишь если они поднялись на учет до 1 января 2005 года. Наряду с этим государство кроме того вычленяет им деньги на уплату жилого помещения и услуг ЖКХ (ч. 2 ст. 17, ст. 28.2 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ"; потом – закон о соцзащите калек).

Иначе жилые помещения будут представлены нуждающимся гражданам на общих основаниях по контрактам бесплатного пользования (ч. 3 ст. 17 закона о соцзащите калек, ст. 109 Жилищного кодекса РФ). При таком варианте обеспечения государство не уплачивает затраты, связанные с уплатой жилья.

Создатель инициативы думает, что действующий механизм улучшения жилищных условий является дискриминационным, поскольку не гарантирует представление жилья всем калекам и семьям с малышами-калеками. Согласно точки зрения инициатора, это преступает принцип, закрепленный в конституции равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ).

В случае изменения актуального на текущий момент нормативного правового положения все калеки и семьи с малышами-калеками будут обеспечиваться жильем за счет средств бюджета.

Нормативная Дума Томской области смотрит на то, что сейчас затраты, связанные с представлением жилья нуждающимся гражданам, поднявшимся на учет после 1 января 2015 года, возмещаются за счет бюджетных средств субъектов Российской Федерации. Создатель проекта закона считает, что это ведет к добавочной нагрузке на местные бюджеты, и такая обязанность должна быть возложена только на Россию.


Читайте еще интересный материал в сфере судебная волокита. Это возможно будет познавательно.

Общественная палата будет охранять права россиян за границей

Общественная палата (ОП) РФ сделала коммисию по правовой защите граждан РФ и соплеменников за границей, сообщается в пресс-релизе компании.

Решение об компании коммисии, которую возглавил первый помощник секретаря Общественной палаты РФ, Герой Российской Федерации Вячеслав Бочаров, было принято по результатам публичных слушаний 7 апреля 2016 года, приуроченных к начавшемуся в Вильнюсском окружном суде процессу по делу о трагедии в Вильнюсе 13 января 1991 года, послужившей причиной к человеческим жертвам. Обвиняемыми по данному делу являются граждане РФ Геннадий Иванов и Юрий Мель, остальные 65 участников притянуты заочно.
Как подчеркнул Бочаров: "Коммисия создается с целью мониторинга и своевременного реагирования на ход Вильнюсского суда, и вдобавок защиты граждан РФ и соплеменников, подвергающихся преследованиям и дискриминации за границей. В состав Коммисии вошли представители объединений ветеранов спецподразделений, специализированных НКО, фондов и правозащитных компаний, юристы, специалисты".
В замыслах ОП отправить заявления в Генпрокуратуру и СК РФ для того, чтобы указанные органы образовали официальную юридическую оценку "Вильнюсского дела", помогли участникам дела, приняли ответные шаги в отношении лиц, инициировавших уголовное преследование наших сограждан и соплеменников в Литве.
Соответственно позиции гособвинения Литвы, 13 января 1991 года при попытке штурма советскими военными телебашни и здания радиотелецентра в Вильнюсе умерли 14 человек, свыше тысячи были ранены, в частности 31 человек - тяжелые. Данное деяние было квалифицировано как правонарушение против человечности, не имеющее давностных периодов. Бывшие военнослужащие Советской армии, граждане РФ Мель и Иванов находятся на скамье подсудимых, им может быть избрано уголовное наказание вплоть до пожизненного тюрьмы .
Глава коммисии ОП по защите граждан РФ за границей Бочаров думает, что "литовские прокурорские работники политизировано и селективно подходят к делу". В процессе публичных слушаний, предварявших создание коммисии, было озвучено мнение, что участники "вильнюсского дела" исполняли свой долг по защите строя установленного Конституцией и сохранению порядка на местности Литвы, входившей то время в Советский Союз.

Просмотрите кроме того интересную информацию по теме Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это может быть станет весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (09.06)

Основное

"Ведомости" говорят ("Теория против президента"), что Федеральная палата юристов посчитала президентский закон по либерализации УК РФ нуждающимся в значительной доработке. Правки разрабатывала кремлевская коммисия по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства. Одна из них касается возвращения бизнес-состава в статью о обмане. Предлагается дополнить ст. 159 новым квалифицирующим показателем: причинившее вред преднамеренное невыполнение контрактных обязанностей. Вред более 3 млн рублей считается большим и наказывается тюрьмой на период до 6 лет, более 12 млн рублей – очень большим и до 10 лет. Наказания за остальные виды мошенничества возрастают с 4 до 6 лет. Но ФПА убеждённа, что механическое перемещение бизнес-состава из автономной статьи (упраздненная согласно решению Конституционного Суда ст. 159.4 УК РФ) в другую в качестве её частей разрушает системность уголовно-юридического регулирования. Это теоретически несостоятельное воздействие, отмечается в отзыве: в ст. 159 предлагается закрепить составы, которые не являются опытными, они обособленные и независимые. Мнение юристов изучат, но вряд ли учтут, говорят в государственной думе: правки предполагаются к принятию через несколько дней. Раньше закон раскритиковали деловое сообщество и Верховный суд РФ.

Суды

Агентство по страхованию вкладов признало, что теневые собственники упавших банков довольно часто избегают привлечения к субсидиарной ответственности, пишут "Ведомости" ("Нет свидетеля – нет банкира"). Со слов директора аналитического департамента АСВ Юлии Медведевой, система подтверждений свидетелей в арб суде не работает: штраф за неявку свидетеля образовывает всего 2500 рублей, иной ответственности нет, равно как и механизмов принудительного привода. В случае если контролирующие лица ничего не подписывали и официально не занимали в банке каких-либо должностей, то предоставить им ничего. какое количество серых бенефициаров не удалось наложить санкции и меры ответственности, Медведева не сказала. По оценкам АСВ, вред от деяний начальников и собственников банков, лишившихся разрешений, образовывает в общем итоге более 500 млрд рублей; свыше чем в 80% случаев причины банкротства имеют криминальный характер. адвокаты согласны с тем, что неприятность существует, и вспоминают, что АСВ удалось засудить создателя Межпромбанка Сергея Пугачева в арбитраже благодаря свидетельствам, полученным сперва в рамках дела.
Басманный райсуд Москвы произвёл регистрацию иск Дмитрия Петрова к ирландской Apple Distribution International, русскому представительству Apple "Эппл рус", его реселлеру re:Store и организации "Эджастерс про", информируют "Ведомости" ("Приобретатель против Apple"). Россиянин, получая iPhone 6 Plus в re:Store, доплатил за годичную подписку на сервис "Эджастерс про" – неоплачиваемый негарантийный ремонт аппарата. Но в то время как он испортил дисплей и пожелал его поменять, то определил от службы поддержки Apple, что такие детали в Российской Федерации не поставляются. Потому, что Apple блокирует iPhone при применении неоригинальных комплектующих, исключительным вариантом была бы замена сломанного смартфона на новый с доплатой. Согласно точки зрения Петрова, американская организация преступает закон О защите прав потребителей и дискриминирует российских приобретателей. Он требует обязать Apple продавать дисплеи в наши сервисы, гарантировать самолично его этой деталью и поменять её, и вдобавок компенсировать понесенные расходы и заплатить неустойку. адвокаты уверены в том, что претензии к изготовителю в полной мере могут быть удовлетворены.
Городской суд столицы отказался снимать с Романа Дунаева – бывшего начальника полетов аэродрома Внуково и одного из участников дела о крушении самолета Falcon 50 с главой государства интернациональной нефтегазовой организации Total Кристофом де Маржери на борту – подписку о неразглашении данных расследования, информирует "Коммерсантъ" ("В деле Falcon включили цензуру"). Согласно точки зрения Дунаева, это лимитирование преступает его право на защиту. Его юрист Игорь Чернецкий растолковывает, что в деле имеются экспертизы о вероятных причинах трагедии, которые вызывают у защиты довольно много вопросов, "тем свыше что выводы следствия Межправительственного авиационного комитета в материалы дела не вошли". Но в ходатайстве о привлечении к расследованию независимых специалистов расследование отказало, а независимые консультации сейчас чреваты ответственностью по уголовному законодательству, говорит Чернецкий.
Кировский облсуд оставил под стражей окрестного обитателя Станислава Кривокорытова, которому вменяется участие в вооруженном споре на Юго-Восточной Украине в качестве наемника (ч. 3 ст. 359 УК РФ), пишет "Коммерсантъ" ("Долги довели до "Азова"). По мнению следователей, безработный Кривокорытов в начале прошлого года поехал в соседнее государство, где вступил в батальон "Азов" и в его составе вести войну против ополченцев самопровозглашенных республик за материальное поощрение. Его доход В конце концов составил в районе 10 000 гривен в месяц – это приблизительно 25 000 рублей. На родину он возвратился через год, после чего был задержан. Не обращая внимания на то, что участник признал вину и деятельно контактирует со расследованием, суд посчитал, что, оказавшись на воле, он может сбежать на Украину.
Новоусманский райсуд Воронежской области выпустил под арест в домашних условиях экологического активиста Михаила Безменского и казачьего атамана Игоря Житенева, информирует "Коммерсантъ". Им инкриминируется шантажирование 24 млн рублей у Уральской горно-металлургической организации за завершение акций протеста против разведки бронзово-никелевых месторождений на востоке области. В июне 2013 года выступления обернулись разгромом лагеря геологов, на протяжении которого были сожжены две буровые установки. Оба пребывали под стражей с ноября 2013 года. Согластно судебному вердикту, обвиняемым воспрещено потребить средства связи и интернет. Вины они не признают. Еще один предполагаемый организатор беспорядков и основной идеолог протестных акций Константин Рубахин находится в одной из государств-членов Евросоюза, где получил в ноябре 2015 года статус политического беженца.
Создатели сети местных кофеен Traveler's Coffee, куда входят 135 заведений в разных российских городах, тягаются с нынешними держателями акций за право применения бренда, говорит "Коммерсантъ" ("Traveler's Coffee поехала в суд"). ООО "Трэвэлерс кофе Москва" Анвара Пириева опротестовывает решение владеющего брендом ООО "Трэвэлерс кофе" из Новосибирска в одностороннем режиме аннулировать завизированный с ним прошедшей осенью контракт коммерческой концессии на применение названия до ноября 2021 года. В 2007 году Пириев реализовал часть бизнеса, основанного в 2002 году, ряду американских инвесторов, а в сентябре еще раз его поделил, вдобавок в сделку вошло кроме того право на применение бренда, закрепленное упомянутой концессией. В "Трэвэлерс кофе" настаивают, что аннулировали контракт из-за нарушений со стороны партнера.
Бывший топ-менеджер "VK" Руслан Аксяитов отправил в Смольнинский райсуд Петербурга иск о взимании отступных с общественной сети, информируют "Известия". В организации он занимался переводом бухгалтерии с "1С" на SAP. Со слов источников, Аксяитову предлагали "важную компенсацию", но он "настойчиво попросил" сумму в много тысяч американских долларов, в чем ему было отказано.
"Ведомости" пишут, что российский изготовитель лекарств "Биокад" подал в федеральный суд Нью-Йорка иск к швейцарской Hoffman La-Roche. Организация обвиняет соперника в том, что тот определил в Российской Федерации монопольно невысокие цены на 3 противораковых изделия: авастин, герцептин и ритуксан и их дженерики. Другие изготовители подобных лекарств не производят. В Соединенных Штатах исключительные права на все 3 изделия у Roche заканчиваются в 2018–2019 годах, в Российской Федерации их патентная защита уже истекла. Русский цена авастина сокращается – к 2016 году в шесть раз, до $124 (8000 рублей), не смотря на то, что на американских прилавках он подорожал до $684, приводит пример податель иска; похожие изменения касаются и двух иных изделий. Такие деяния "Биокад" полагает противоправными, потому, что они блокируют соперничество и основаны на злоупотреблении главным положением. Организация требует возмещения вреда. Она кроме того пожаловалась на Roche в ФАС, решения по этой претензии еще нет. Подателю иска нужно будет обосновать связь событий в Российской Федерации и лимитирование конкуренции в Соединенных Штатах, указывают адвокаты.
"Коммерсантъ" пишет ("Марии Шараповой два года не играть"), что независимый трибунал Интернациональной федерации тенниса (ITF) дисквалифицировал русского теннисистку Марию Шарапову на два года. В январе спортсменка сдала позитивную стимулятор-пробу на чемпионате Австралии, о чем позднее заявила одна на особой пресс-конференции. Шарапова призналась, что употребляла воспрещённый препарат мельдоний, но делала это без злого умысла – по советы лечащего доктора, а о запрете не знала. Трибунал ITF своим решением практически признал, что умысла в деяниях теннисистки вправду не было, растолковывает "Ъ". Спортсменка, но, собирается опротестовать его в Спортивном арб суде (CAS) в Лозанне. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Мария Шарапова обжалует решение о дисквалификации в Спортивном арб суде")

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Особенные территории по особым стоимостям"), что Владимир Владимирович Путин поручил руководству создать единую стратегию работы особенных экономических территорий (ОЭЗ), гарантировать оптимизацию бюджетных инвестиций и механизмы их передачи под управление субъектам. В один момент Белый дом обязан приостановить создание новых ОЭЗ и ликвидировать неэффективные, опираясь на материалы ревизий Счетной палаты и Генеральной прокуратуры. Поручение должно быть выполнено до 30 июня. По данным из доклада главы надзорного управления президента Константина Чуйченко, с 2006 года на 33 ОЭЗ израсходовано 186 млрд рублей, 24 млрд рублей из них не использованы, налоговые и таможенные платежи из самих территорий за это время составили 40 млрд рублей. Создание одного места работы в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн рублей – среднюю русского заработную плату за 25 лет.
В государственную думу внесен правительственный закон, который устанавливает ответственность согласно административному законодательству для поликлиник и поликлиник, и вдобавок для их работников за нарушения, связанные с оказанием неоплачиваемой медицинской помощи, пишет "Коммерсантъ" ("Неукоснительное медицинское штрафование"). За отказ в неоплачиваемой медицинской помощи по полисам ОМС либо попытку взимать деньги за такие услуги медицинские учреждения предлагается наказывать административными штрафами до 40 000 рублей. В случае если больной был лишен права на выбор компании либо определённого доктора, то поликлиника заплатит до 30 000 рублей. За выписанные не по руководствам лекарства и экспресс анализы докторов накажут на суммы от 5000 до 20 000 рублей. Тверже всего будет караться нарушение установленных порядков оказания медицинской помощи для чиновников и компаний – 10 000–20 000 рублей и 100 000–300 000 рублей соответственно. В Белом доме растолковывают, что сейчас низкий уровень качества медуслуг по КоАП РФ ненаказуемо, а предписания от Росздравнадзора на докторов громадного результата не оказывают. Полномочия по разбирательству дел такого рода предлагается дать контрольному учреждению. Проект приготовлен по поручению Владимира Владимировича Путина. Без пеней за неверно установленный диагноз и санкций вплоть до запрета на занятие медицинской деятельностью проект больного не защитит, считают эксперты.
"Ведомости" познакомились ("Строители ответят приятель за приятеля") с правками Минстроя в Градостроительный кодекс Российской Федерации, которые касаются саморегулирования в общестроительной отрасли. Соответственно им, обязанность по вступлению в СРО сохранится лишь за генподрядчиками. Изменится и механизм формирования фонда возмещения вреда, куда строители направляют платежи, сперва вступая в СРО, а позже – за допуски к конкретным видам работ. Размер такого платежа будет определяться исходя из общего размера заказов организации. Минимальный платёж предлагается определить на уровне 100 000 рублей, а большой – 25 млн рублей при договорах от 10 млрд рублей. Кроме того будет сделан еще один фонд – для обеспечения контрактных обязанностей. СРО ответит субсидиарно по выполнению обязанностей генподрядчиков. На эти цели может быть израсходована четверть фонда, которую позже остальные члены должны возместить. Источники говорят, что сейчас в компенсационные фонды собрано в районе 70 млрд рублей, вред уплачен только в сумме 70 млн рублей, а 25 млрд рублей провалились сквозь землю. В случае если Государственная дума одобрит правки, деньги возможно будет размещать в банках, подобающих параметрам, конкретным руководством. Наконец, закон предполагает, что будет образован национальный реестр экспертов в области строительства и инженерных изысканий.
МВД опубликовало правки к КоАП РФ, ужесточающие наказание для шофёров, не уступающих дорогу пешеходам, пишет "Коммерсантъ" ("Расстояние между пешеходами и водителями оказывается дороже"). Закон был создан по поручению Владимира Владимировича Путина. Штраф за отказ упустить пешехода и велосипедиста на "зебре" (ст. 12.18 КоАП РФ) подрастёт до 2500 рублей. По данным статистики дорожной милиции, в 2015 году было заведено 1,66 млн. дел по упомянутой статье; на пешеходных переходах случилось 19,7 тыс. ДТП, в коих умерли 1233 человека. Штраф не работает, по причине того, что некому завлекать шофёров к ответственности, растолковывают специалисты: "Большая часть инспекторов заняты на оформлении аварий".
"Известия" информируют ("Коррупционные схемы пропишут в деталях"), что в СПЧ готовят правки в ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе", которые должны детализировать эту операцию и её итог. Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов говорит, что сейчас норма практически не работает: за ее нарушение никто не отвечает, а операция не прозрачна, потому, что итоги ревизии нормативно правового акта являются закрытыми. Он считает, что итогом экспертизы "должно являться построение модели коррупционной практики", а для нарушителей надлежит прописать некоторую ответственность. Эти вопросы будут обсуждаться на ближайшей встрече совета с главой государства.
"Известия" пишут, что в нижней палате спорят об уже принятом в первом рассмотрении правительственном законе, который не разрешает производство генно-модифицированной продукции – за вычетом случаев, когда таковое выполняется в целях научных изысканий. Глава комитета государственной думы по науке Валерий Черешнев говорит, что идей пару: полный запрет, разрешение на производство лишь в медицинских и научных целях и разрешение лишь для наших организаций. В скором будущем комитет создаст свои правки в документ с учетом мнения экспертного сообщества.
Национальная ассоциация опытных коллекторских агентств (НАПКА) прописала в своем "Положении о мерах дисциплинарного действия" пункт о взимании административных штрафов со своих участников за незаконную работу, информирует "Коммерсантъ" ("Коллекторы стребуют с себя"). Раньше в качестве мер действия объединение, куда входят 34 коллекторских агентства, только предписывала устранить распознанные нарушения, приостанавливала членство либо отзывало его. Так, НАПКА приостановила членство "Сентинел Заём Менеджмент" за несоблюдение кодекса этики и стандартов ассоциации. Размер пени устанавливается в сумме от 5000 до 100 000 рублей за всякое нарушение исходя из его тяжести; классификации нарушений пока что нет. Предполагается, что минимальный штраф возможно будет получить, к примеру, за несоблюдение этики общения – "в случае если коллектор будет обращаться к должнику на "ты", а большую – за унижение достоинства должника.

Иное

"Коммерсантъ" пишет ("Генерал ФСБ охранял промобъекты мертвыми душами"), что бывший заместителя начальника центра особого избрания ФСБ и экс-начальник спецгруппы "Вымпел" генерал Владимир Подольский обвиняется очень большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и противоправном обороте оружия и снарядов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Подольский являлся и. о. генерального директора ФГУП "Ведомственная защита объектов индустрии РФ", где как будто бы был вовлечен в подставные трудоустройства. По мнению следователей, заработная плата десятков "мертвых душ" снималась наличными и употреблялась в личных целях управлением ФГУПа. При обыске у генерала было обнаружено оружие и патроны, на хранение коих не выяснилось разрешительных документов. В деле кроме Подольского имеется и другие участники. Столичный гарнизонный военный суд сначала отказался помещать бывшего спецназовца даже под арест в домашних условиях, а после – продлять эту меру пресечения, указывает "Ъ". Сейчас подследственный находится под подпиской о невыезде.
"Коммерсантъ" пишет ("Кандидат в недепутаты"), что завтра Государственная дума может решить вопрос о досрочном лишении полномочий исключенного из партии "Справедливая Россия" парламентария Ильи Пономарева. День назад парламентская рабочая группа по этике решила, что парламентарий не поддерживает связь с электоратом, не бывает в новосибирском местном отделении, и вдобавок не участвует в комитетских и совещаниях . Пономарев является участником дела о растрате средств фонда "Сколково", с августа 2014 года он находится за границей. Закон о досрочном отзыве парламентского полномочия эсеры инициировали намерено под его персону. Сам он говорит, что в работе Государственной думы участвует. Парламентарий Дмитрий Гудков засвидетельствовал "Ъ", что на совещаниях голосует карточкой Пономарева. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Алексей Митрофанов может сохранить полномочие парламентария Государственной думы")
РБК знает ("Пенсионер экономической безопасности"), что Владимир Владимирович Путин выгонит с работы нынешнего начальника Службы экономической безопасности ФСБ Юрия Яковлева. Он уходит на пенсию, утверждают источники, о кадровых перестановках "будет заявлено в ближайшее время". Это подразделение является одним из ключевых в ФСБ, утверждает специалист. А иной источник связывает отставку Яковлева с тем, что он был руководителем главы управления "К" СЭБ ФСБ Виктора Воронина, раньше написавшего рапорт об увольнении – как будто бы из-за своей сопричастности к уголовному делу о контрабанде, по которому тот приобрел статус свидетеля. На место Яковлева прочат главу Управления собственной безопасности генерала Сергея Королева; именно он инициировал упомянутое дело, считает еще один неназванный спикер, близкий к разведслужбам.
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка в процессе выступления на "правительственном часе" в государственной думе прокомментировал историю о "золотом мальчике" на элитном внедорожнике не, пишет "Русский газета". Сын топ-менеджера организации "Лукойл" Руслан Шамсуаров, преступив ПДД на виду у милиции, после этого постарался от неё укрыться. Молодой человек был задержан на 15 дней, попытки открыть дело о хулиганстве московская прокурорская служба блокировала. "Мы используем тот закон, который существует", – сообщил Чайка. Он утвержает, что нынешнюю норму о хулиганстве "весьма трудно применить фактически", исходя из этого ее необходимо изменить.
"Ведомости" пишут ("Мир и штраф для Google"), что ФАС готова к переговорам с Google о заключении мирового соглашения. Американская организация была признана преступившей антимонопольное закон: она злоупотребляла главным положением на рынке магазинов приложений, заключая с изготовителями мобильных устройств договора, в коих заключался запрет на предустановку сервисов соперников. Google постарался обжаловать решение ФАС, но в марте 2016 года арб суд Москвы подхватил учреждение. Организации предписали скорректировать контракты, но штраф так и не избрали. Избежать административного штрафа не удастся, дают предупреждение в ФАС: "Его размер пока не установлен и будет зависеть от смягчающих и отягчающих условий". Специалисты считают, что служба сократит первично запланированную сумму административного штрафа и обяжет организацию исполнить лишь часть пунктов своего предписания. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ФАС не изымает заключение мирового соглашения с Google")
"Коммерсантъ" пишет ("СКР вышел на беговую дорожку"), что СКР открыл дело в отношении бывших начальников Общероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о злоупотреблениях полномочиями, повлекших тяжёлые следствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Под таковыми подразумевается дисквалификация российских легкоатлетов, запрет для них на участие в официальных соревнованиях и аннулирование их итогов. В базу следствия лягут итоги ревизии, осуществлённой СКР в связи с запросом суда Большой инстанции Парижа, занимающегося делом о коррупции в Интернациональной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). В запросе говорилось о том, что в деяниях работников ВФЛА позволены несоблюдения при соблюдении спортсменами допинговых правил и допуске их к состязаниям. Дело поручено одному из ведущих дознавателей Михаилу Гуревичу – он вел, например, следствие условий трагедии под Смоленском Ту-154 президента Польши Леха Качиньского и дело о беспорядках на Болотной площади.
Банки Латвии разослали гражданам России притязания раскрыть налоговую и денежную данные о себе, пишет РБК ("Ревизия на резидентство"). С 1 января 2016 года эта страна присоединилась к стандарту Автоматического обмена денежной информацией, который обязывает денежные университеты отчитываться об остатках на счетах своих заказчиков и движении средств по ним. Банки растолковывают, что должны передать данные Службе госдоходов Латвии, а та – послать эту данные в налоговые службы подобающих юрисдикций. Помимо этого, изменения случились и в локальном законе – финучреждения обязали определить, с какой юрисдикцией связаны открытые у них счета. Санкции за отказ отчитаться перед банком последний устанавливает сам.

Прочтите также интересную статью в сфере консультация юриста. Это может быть будет познавательно.

Операторы торговых аппаратов против установки «умных касс»

Обладатели торговых автоматов требуют руководство высвободить их от обязательства подключать кассовые аппараты. Установка касс, которые будут передавать данные напрямую в ФНС, через чур дорогая.

В первых числах Июня парламентариями Государственной думы во втором рассмотрении был принят закон о употреблении «умных касс», которые будут передавать информацию о продажах прямо в налоговую службу. Эта инициатива оказывается большой проблемой для обладателей торговых автоматов, которые кроме того попадут под воздействие этого нормативно правового акта. Основными задачами «умных касс» являются вывод из теневого оборота наличных финансовых средств и облегчение работы бизнесменов. Но в случае с вендинговой торговлей они существенно осложнят жизнь операторам торговых автоматов. Дело в том, что конструкция таких аппаратов не даёт встроить в них ККТ. Практически обладателям нужно будет убирать какой-нибудь из модулей уплаты, но тогда на него прекратит распространяться гарантия изготовителя. Из работающих в Российской Федерации 240 тыс. автоматов встроить онлайн-кассы возможно лишь в каждый десятый.
Еще одной проблемой является потребность подключения аппарата к сети «Интернет» для передачи данных в налорги. Нередко торговые автоматы размещают в местах с отсутствием сети либо с нехорошим знаком – подвалы, стоянки. Исходя из этого бизнесмены встревожены, что им нужно будет перемещать вендинговое оборудование. Так как о смене адреса нужно уведомлять ФНС в течении 24 часов, а сам автомат может перемещаться обладателем пару раз в тридцать дней.

Материалы по тематике

Переход на "умные кассы" будет постепенным

Посмотрите также нужный материал в области земельный юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Панамский архив» — хронология: база информации о сделках в открытом доступе

Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.

10.05

Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян.
Посмотрите еще полезную заметку на тему производственный юрист. Это возможно будет познавательно.

Государственная дума приняла в первом рассмотрении закон, который, например, вносит изменение в статью 184 действующей редакции УК РФ, ужесточая наказание за компанию контрактных матчей и попытки оказать влияние на финал спортивных соревнований посредством подкупа.

Об этом РАПСИ сообщили в нижней палате парламента. Документ был введён в государственную думу Главой государства РФ.
Закон увеличивает большой штраф за передачу спортсмену, спортивному судье, тренеру, начальнику команды, иному участнику либо организатору официального спортивного соревнования денежных средств, ценных бумаг, имущества, и вдобавок оказание услуг вещного типа с 500 до 700 тысяч рублей. Наряду с этим максимальный срок тюрьмы за похожее правонарушение возрастает с 4 (со административным штрафом до 50 тысяч рублей) до пяти лет (со пеней до 100 тысяч рублей).
За получение взятки спортсмену, тренеру, начальнику команды либо иному участнику официального соревнования, и вдобавок участнику зрелищного коммерческого конкурса, соответственно закону, угрожает от 300 до 700 тысяч рублей административного штрафа (против большой оплаты в 500 тысяч рублей в действующем законе) либо лишение свободы на период до пяти лет со пеней в сумме до 100 тысяч рублей (против установленных сейчас 4 лет со пеней до 50 тысяч рублей).
Одна из статей проекта законодательного акта предполагает наказание за посредничество при заговоре в целях воздействия на итог соревнований в большом размере (другими словами, больше 25 тысяч рублей). В качестве наказания установлен штраф в сумме до 500 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода за срок до полугода, или исправительные работы на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности на протяжении 3-х лет, или принудительные работы на период до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности на протяжении 3-х лет. Большим наказанием за посредничество, соответственно концепции закона, является лишение свободы на период до 4 лет со пеней в сумме до 50 тысяч рублей.
Наряду с этим лиц, произвёдших правонарушение, установленное частью первой, второй либо пятой статьи 184, могут высвободить от ответственности по уголовному законодательству – за интенсивную помощь в раскрытии правонарушения и явку с повинной. Кроме того ответственность по уголовному законодательству снимается с тех, кто стал жертвой вымогательства. Наказание за осуществление аналогичных правонарушений организованной группой остается непоколебимым: штраф в сумме от 500 тысяч до 1 млн. рублей либо лишение свободы на период до 7 лет.

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин поведал, что руководство уже одобрило подобающий закон. Предполагается, что запрет на участие в покупках будет установлен для компаний и физических лиц, которые привлекались к ответственности за нарушение законодательства в сфере борьбы со взятками.

Так, в случае если инициатива станет законом, заявки на участие в покупках не будут приниматься от:

• юрлиц, на коих наложено административное наказание по ст. 19.28 КоАП РФ ("Противоправное поощрение от имени юрлица");
• физических лиц, имеющих судимость за правонарушения, установленные ст. 289 УК РФ ("Противоправное участие в деятельности в области предпринимательства"), ст. 290 УК РФ ("Получение взятки"), ст. 291 УК РФ ("Дача взятки") и ст. 291.1 УК РФ ("Посредничество в получении взятки").

Предполагается, что лимитирование доступа к участию в покупках будет носить временный характер. Для организаций он будет функционировать на протяжении двух лет с момента вынесения решения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству. А для граждан – до момента погашения либо снятия судимости.
Сейчас в получении пакетов бумаг на участие в покупке может быть отказано, в случае если податель заявления числится в реестре непорядочных поставщиков. В него попадают участники покупок, от договора с которыми отказался в одностороннем режиме клиент в связи с значительным нарушением условий. Быть занесенными в реестр рискуют и поставщики, контракт с которыми был расторгнут по суду. Запись из реестра будет исключена через два года после введения (ст. 104 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Президентская кадровая рабочая группа приняла решения по 178 кандидатам в судьи

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев осуществил совещание Комиссии при главе государства РФ по подготовительному разбирательству кандидатур на должности судей федеральных судов. Об этом по информации сайта Кремля.
Рабочая группа, изучив кандидатуры судей, направленные на обсуждение главы страны, приняла решения по 178 кандидатам. Промежь них 164 кандидата в суды общей юрисдикции и 14 – на должности судей в арбитражных судах.
С 2015 года совещания комиссии по судейским кадрам проходят под постоянным председательством Лебедева – этот статус закреплен за ним указом президента в 2014 году. Ранее совещания проводил председательствующий, выбираемый всякий раз по-новому методом голосования участников комиссии (значительно чаще председательствовала глава президентского ГПУ Лариса Брычева).
Исходя из прошлого опыта, скоро следует ждать нового кадрового указа по судьям (последний указ о избраниях в судах завизирован главой государства 23 мая).

Смотрите еще интересный материал на тему что приоритетней знак или разметка. Это возможно будет весьма полезно.

Незадолго до в государственную думу был введён проект президентских правок, предполагающий увеличение ответственности за коррупционные правонарушения. Посредников в коммерческом подкупе предлагается сажать на период до 7 лет, и вдобавок наказывать тех, кто подловлен в "небольшой" передаче денежных средств. Закон уже заручился поддержкой кабмина, Верховного суда и адвокатов, не смотря на то, что последние не отрицают, что он вряд ли окажет помощь в подлинной борьбе со мздоимством.
Документом, приготовленным во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина, уточняется формулировка ряда статей, то есть: ст. 184 (оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса), ст. 204 (коммерческий подкуп), ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа) УК.
Например, в случае если думцы одобрят правки, то правонарушением будут считаться не только случаи, когда деньги, акции либо другое имущество передаются прямо официальному лице, но и ситуации, когда эти деяния совершаются по его указанию. 1-е чтение проекта законодательного акта в нижней палате парламента состоится через 14 дней – 7 июня.
Не смотря на то, что адвокат организации "Хренов и Партнеры" Роман Беланов соглашается с тем, что документ является логичным, он подмечает, что его принятие не очень сильно отпечатлеется на настоящей борьбе со взятками, потому, что последняя "приняла вид национальной черты либо особенности русского человека": "Я вижу скорее формальный подход – типа "давайте, примем побольше законов, и взяточничество провалится сквозь землю". Нет, не провалится сквозь землю, она где-то видоизменится и лишь". Исходя из этого, согласно точки зрения Беланова, на данным периоде Российской Федерации не необходимы новые законы – нужно вынудить работать имеющиеся, выразив явную политическую волю на борьбу со взятками и осуществив ее.

Кратко о главном

В первую очередь, к терминологическому единообразию приводятся диспозиции ч. 1 ст. 184 и ч. 1 ст. 204: вместо определения "подкуп" употребляется свыше конкретное – "противоправная передача". Вводятся две новые статьи для бизнесменов. Первой – ст. 204.1 предлагается наказывать за "посредничество в коммерческом подкупе", и вдобавок за обещание либо предложение посредничества в нем по аналогии со ст. 291.1. Ответственность за правонарушение дифференцируется исходя из размера объекта подкупа. При выборе наказания предлагается исходить из того, что дача и получение взятки являются свыше публично страшными правонарушениями, чем коммерческий подкуп.
Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться пеней до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – до 20 раз либо до 1 млн рублей с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет.
За последние 3 года большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 000 рублей. По всей видимости, исходя из этого была придумана еще одна "новинка" – ст. 204.2 за "небольшой коммерческий подкуп", санкцией которой предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осудили за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Ожидаемая адвокатами инициатива

В далеком прошлом ожидаемая инициатива, ставящая "жирную точку" в нормативной регламентации борьбы со взятками, хотя и пару запоздалая, резюмирует исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов, додавая, что неясно, как правки будут использоваться фактически. "Дело в том, что, к примеру, в рамках статей 184, 204, 290 дознавателям, а позже и суду, нужно будет определить причинно-следственную связь между деяниями лица обвиненного во взяточництве и "другого лица", которое может и не быть напрямую аффилировано с возможным коррупционером, а это без прямых подтверждений в виде аудио/видео съемки либо, скажем, родства между сторонами будет непросто, – рассуждает адвокат. – Да и при таком подходе официально любое другое лицо, получившее имущество от стороны в коррупционном следствии, по каких-то мотивам может оговорить должностное, что как будто бы конкретно по его указке имущество было передано, а это – злоупотребление нормой".
Полагает серьёзным ввод наказания за посредничество в коммерческом подкупе специалист юридического центра "Публичная Дума" Элеонора Кристаллинская: "Нередко весьма трудно распутать клубок, который ведёт от дающего к финальному получателю". Кроме того крайне важен пункт, освобождающий от ответственности по уголовному законодательству лиц, деятельно содействующих раскрытию коррупционных правонарушений (счастье, что не добавили сюда поощрение за сообщение о обстоятельствах коррупции). Но, было бы разумно в санкциях исключить наказание лишь в виде административного штрафа: это выглядит как насмешка, потому, что сумму административного штрафа правонарушители "включать" в цена взятки либо объекта подкупа".
А юристу МКА "Князев и партнеры" Алексею Сердюку примечательным думается отсутствие в документе неукоснительного условия подконтрольности юрлица взяткополучателю. Помимо этого, указывает он, изменения могут иметь и обратную сторону, связанную уже с реализацией закона на местах: появление добавочных оснований наложения санкций и мер ответственности по ст. 204, ст. 290 и ст. 291 в отсутствие обстоятельств передачи поощрения определённому официальному лице и представителю коммерческой организации, может сделать условия для безосновательного представления требований при отсутствии прямых подтверждений.
С текстом проекта законодательного акта № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" возможно познакомиться тут.

Плательщики налогов НДС должны новости раздельный учет сумм налога по купленным товарам (работам, услугам), имущественным правам в случае их применения для осуществления операций, подлежащих и освобождаемых от налогообложения (п. 4 ст. 170 НК РФ). Сотрудники налоговой администрации разъяснили кое-какие вопросы, касающиеся ведения такого раздельного учета (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. № 03-07-11/18785 "О ведении раздельного учета с целью НДС при осуществлении как облагаемых НДС, так и освобождаемых от налогообложения операций").

Как организовать раздельный учет НДС при осуществлении облагаемых и необлагаемых операций, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Так, госслужащие подчернули, что правило ведения раздельного учета сумм НДС касается и тех случаев, когда плательщик налогов реализует в один момент как облагаемые, так и не облагаемые операции. В частности и операции, не признаваемые предметом налогообложения. Таковой вывод находится в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 5 июля 2011 г. № 1407/11.

Не новости раздельный учет разрешается лишь, когда часть затрат по необлагаемым операциям незначительна. То есть, менее 5% общих расходов на приобретение, производство и (либо) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Опираясь на приведенное решение суда, эксперты Министерства финансов Российской Федерации сделали вывод о том, что при определении общих расходов следует учитываться в частности и затраты, относящиеся к операциям, не признаваемым предметом налогообложения этим налогом.

Смотрите кроме того нужную статью в сфере юристы екатеринбурга. Это может оказаться интересно.

Смотрите кроме того интересную заметку в области ukrat.ru. Это вероятно станет интересно.

Смягчение ответственности за опоздание с налоговой отчетностью

В государственную думу поступил законопроект о смягчении ответственности за задержку сдачи налоговой отчетности

7 апреля парламентарий от фракции «Справедливая Россия» О.Л.Михеев занёс в государственную думу закон № 1039326-6 «О введении изменений в часть первую НК РФ и в ст. 46 закона "О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС"», которым предусматривается освобождение от ответственности по ст. 119 НК РФ (непредставление в срок декларации по налогам) и по ст. 46 закона «О страховых платежах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный ФОМС» (непредставление в установленный период расчета по страховым платежам) хозяйствующих субъектов, произвёдших данные нарушения в первый раз. Наряду с этим неукоснительным условием для освобождения станет то, что декларация (расчет по страховым платежам) за спорный срок была «нулевой», а сам субъект в спорный срок бизнес активности не вел.
Как следует из пояснительной записки к проекту, закон нацелен на смягчение ответственности для лишь некоторых групп граждан. Как показывает парламентарий, цель закона уменьшить количество компаний и ИП, отказывающихся от ведения легальной деятельности из-за ответственности, наступающей благодаря непредставления отчетности в полномочные органы в начале деятельности. В особенности это актуально для лиц, которые в непростых экономических условиях решили заняться деятельностью в области предпринимательства, но, владея нужными познаниями и навыками для ведения самой деятельности, не владеют познаниями и навыками в части документарного обеспечения таковой деятельности.
Комментарий от А.В. Брызгалина: Другими словами, парламентарий О.Л. Михеев полагает чрезмерным и безосновательным завлекать неискушенных людей к налоговой и другой ответственности в условиях, когда они недооценили свои возможности по "документированию бизнеса", в особенности тогда, когда и дохода нет и налоговых отчислений нет.
Получается, что штрафы по ст.119 НК РФ и закону № 212 налагаются сугубо официально, за один лишь обстоятельство того, что "был должен - но не выполнил". Аргументы инициатора проекта закона, довольно-таки убедительны, однако таких обстановок, когда только начинающие предприниматели "не знали и не ведали" весьма и довольно много, а в этом случае представляется нужным не просто точечно убирать неправедные санкции, а производить точную систему оповещения неопытного бизнеса о связанных с ним рисках, "документарных" обязанностей и ответственности.


Почитайте также полезную информацию в сфере юрист круглосуточно. Это может быть станет весьма интересно.

Народный депутат Андрей Туманов убеждён, что гражданам необходимо представить право безвозмездно реализовать заготовку валежника для собственных потребностей. В Лесистом кодексе РФ наряду с этим появится нормативное определение валежника. Под ним депутат предлагает понимать естественно отпавшую, мертвую древесину в виде лежащих стволов деревьев, и их частей, появившихся при ветровале, буреломе, снеголоме, снеговале, испорченных грибковыми болезнями и насекомыми. Подобающий закон¹ произведён регистрацию в нижней палате парламента.

На сегодняшний день для сбора валежника, как и любой другой древесины, закон требует заключать с органами власти либо локального самоуправления контракт продажа- лесистых насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесистого кодекса РФ).
Андрей Туманов растолковывает, что Рослесхоз не создаёт обязанную очистку лесов от валежника. Это, со своей стороны, очень плохо воздействует на экологическую обстановку. "Создается обстановка, когда много граждан каждый день преступают закон, реализуя сбор валежника, но наряду с этим очищая лес", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.
С подобной инициативой в октябре 2015 года выступила Самарская Губернская Дума с тем только различием, что соответственно ее закону заготовка валежника предполагала получение гражданами особого разрешения. Инициатива получила одобрение Комитета Совета Федерации по аграрно-продуктовой политике и природопользованию, но в январе Государственная дума ее отклонила. "В первую очередь, в законе употребляется терминология, которая не имеет юридического определения в действующем федеральном законе. Во-вторых, в законе не улажен вопрос о том, кем будет выполняться учет древесины, полученной при заготовке гражданами валежника. И в-третьих, нам представляется, что реализация этого закона тем не менее потребует добавочных затрат из бюджета", – произнёс тогда представлявший закон парламентарий Иван Никитчук.
Добавим, что в некоторых регионах власти уже сейчас организуют акции по сбору валежника с участием граждан – например, в Омской области такое мероприятие проходит постоянно. Собирать валежную древесину не запрещаеться наряду с этим лишь в строго конкретных местах лесистого фонда под надзором работников лесничеств.
Нарушение правил заготовки древесины может вызвать в вслед за собой предупреждение либо штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1-3 тыс. рублей. для граждан, 10-30 тыс. рублей. для чиновников и 50-100 тыс. рублей. для компаний (ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ). Сбор валежника может быть опытен и как самовольный сбор недревесных лесистых ресурсов. Сумма административного штрафа для граждан при таких условиях составит от 500 до 1 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ).
Уголовная же ответственность наступает лишь за противоправную рубку лесистых насаждений в большом размере, другими словами размер вреда обязан быть больше 5 тыс. рублей. (ст. 260 УК РФ).