Защита экс-чиновницы Минобороны Васильевой не удостоверяет ее нахождение в СИЗО

Раньше в четверг дама, похожая на Евгению Васильеву, была увидена в центре столицы входящей в одно из отделений банка ВТБ в районе Патриарших прудов, сказал РАПСИ источник агентства.
Юрист Васильевой Хасан-Али Бороков наряду с этим не засвидетельствовал и не опроверг РАПСИ данные о том, что Васильева в настоящий момент находится не в СИЗО. "Я не буду это разъяснять", - произнёс он.
В уголовной канцелярии Пресненского суда Москвы РАПСИ сказали, что приговор суда по делу Васильевой ввиду не вступил и никаких вопросов об изменении меры пресечения в отношении Васильевой суд не рассматривал.
В октябре 2012 года по обстоятельствам махинаций при сделках с недвижимой собственностью, землей и акциями, принадлежащими «Оборонсервису», был возбужден ряд уголовных дел. Затем своих постов в министерстве Обороны лишились пару влиятельных госслужащих, в частности военный министр Анатолий Сердюков.
Пресненский суд Москвы 8 мая осудил ключевую фигурантку дела о коррупции в министерстве Обороны РФ  Васильеву к пяти годам настоящего заключения, в зале суда она была взята под стражу. Суд кроме того предписал ее уплатить 77 миллионов рублей по искам пострадавших компаний по делу «Оборонсервиса».

Руководство создаст стандарты качества пищи

Глава государства поручил кабмину заняться усовершенствованием системы управления качества продуктов питания.
Владимир Владимирович Путин еще в последних числах Июня поручил главе руководства Медведеву создать стандарты качества пищи. Не обращая внимания на принятый еще пятнадцать лет назад закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", где под этим самым качеством понимается "совокупность черт пищевых продуктов, талантливых удовлетворять потребности человека в пище при простых условиях их применения", сам термин «уровень качества пищи» не имеет нормативного определения и скорее употребляется как маркетинговый движение.

Материалы по тематике

Не числом единым

К тому же - сейчас в Российской Федерации практически нет единой и целостной системы управления качеством продуктов. Имеется только раздельно используемые нормативы для русских изготовителей продуктов и отдельные - для иностранных. В настоящий момент в стране действует в районе 7 тысяч нормативно правовых документов, по которым контролируется уровень качества разных видов продуктов. И обычно российские ГОСТы расходятся с интернациональными. К тому же, как утверждают специалисты, у различных учреждений кроме того своя информационная система надзора, и между собой они практически никак не взаимодействуют

Материалы по тематике

«Роскачество» займется системой необязательной сертификации

До 10 ноября руководство должно продемонстрировать главе государства отчётность о приведении этого поручения в жизнь. А к 1 декабря учреждения должны продемонстрировать проекты нормативно правовых документов, которые будут закреплять механизм ухода от применения двойных стандартов качества продукции, маркируемой едиными торговыми знаками, для иностранных и российского рынков. Разработка единой системы качества пищи возложена на Минсельхоз, Минпромторг, Министерства экономики и Федеральная служба защиты прав потребителей. Наряду с этим последний представляется главным контролирующим аккуратным органом в данной цепи.
Как эта инициатива отпечатлеется на изготовителях - сказать пока рано. Новые нормы могут привести часть изготовителей к потребности применения другого сырья либо технологии. А это, наиболее вероятно, скажется на финальных покупателях в «рублевом эквиваленте». Быть может, с вводом системы ревизии качества пищи из магазинов провалится сквозь землю ряд импортных товаров, которые не впишутся в новые нормы.
Не обращая внимания на много «но», сельхоз

Еженедельный обзор практики судов: ФАС СЗО

Не смотря на то, что основную долю арбитражных споров занимают противоречия между коммерческими структурами и их партнерами, споры с государственными органами кроме того занимают большое место в арбитражной практике. В этом обзоре Петербургский юридический портал познакомит своих читателей с рядом дел в абитражном суде с участием контролирующих и других властей, рассмотренных арб судом Северо-Западного округа.

1. Работодатель в праве сам принимать решение о рациональности найма зарубежных сотрудников

В случае если компания вовремя уведомила центр занятости о своем стремлении нанять зарубежных сотрудников, а на национальном рабочим рынке отсутствуют эксперты необходимой квалификации, Федеральная миграционная работа не в состоянии воспретить применять труд зарубежных экспертов на базе вывода комитета по труду и занятости населения о его нецелесообразности. Что и засвидетельствовал арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Общестроительная компания обратилась в управление Федеральной миграционной работы с обращением о выдаче разрешения на привлечение и применение зарубежных сотрудников из Турции (13 каменщиков и 14 бетонщиков). В обоснование компания отметила, что на национальном рынке работы опытные кадры отсутствуют.
ФНС отправила запрос в комитет по труду и занятости населения запрос о выдаче заключения о привлечении и об применении зарубежных сотрудников. Но комитет отправил в ФМС заключение в котором отметил на нецелесообразность привлечения в общестроительную компанию на работу 27 граждан из Турции. На базе данного заключения ФМС отказала компании в привлечении зарубежных сотрудников. Компания не дала согласие с отказом ФМС и заключением комитета, исходя из этого обратилась с иском в арб суд.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением апелляционного суда притязания, сообщённые компаний были удовлетворены. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 22.07.2015 N Ф07-4533/2015 по делу N А56-37937/2014 оставил судебные вердикты первой и второй инстанций в силе.
Арбитры подчернули, что по нормам статьи 13 закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О юридическом положении зарубежных граждан в РФ» работодатели есть в праве завлекать и потребить зарубежных сотрудников при присутствии разрешения на привлечение и применение зарубежных сотрудников, а зарубежный гражданин в праве реализовать рабочего деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при присутствии разрешения на работу либо патента. Такое разрешение на привлечение и применение зарубежных сотрудников выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции либо его территориальным органом при присутствии заключения подобающего органа государственной работы занятости населения субъекта Российской Федерации.
Сведения о потребности в сотрудниках, в числе коих были отмечены каменщики и бетонщики, были продемонстрированы компаний в центр занятости заблаговременно. Так, общестроительная компания представляла заявку о потребности в рабочей силе для замещения свободных и создаваемых мест работы зарубежными сотрудниками на 2014 год. Но эта заявка не была удовлетворена.
В пункте 60.2 Административного регламента утвержденного приказом Федеральной миграционной работы N 1 от 11.01.2008 произнесено, что заключение о привлечении и об применении зарубежных сотрудников, содержащее решение о нецелесообразности их привлечения выдается органами государственной работы занятости населения субъекта Российской Федерации с учетом Методики оценки результативности применения зарубежной рабочей силы в конкретных случаях. Например, в случае если период представления сведений о потребности работодателя в сотрудниках для замещения свободных мест работы в работу занятости населения сделал менее одного календарного месяца на дату получения запроса от ФМС Российской Федерации либо ее территориального органа на получение заключения о привлечении и об применении зарубежных сотрудников.
В пересматриваемой ситуации суды определили, что основания установленные пунктом 60.2 Административного регламента для принятия комитетом по труду и занятости населения решения о нецелесообразности привлечения и применения компанией зарубежных сотрудников, отсутствовали.

2. Инспектор Госинспекции труда в праве на собственное мнение об компании

Сведения из официальной переписки лишь тогда представляются фальшивыми и порочащими деловую репутацию компании, когда не отвечают реальности. В случае если же часть сведения засвидетельствована обстоятельствами, а часть представляется субъективным мнением обозревателя, не имеющей под собой настоящей базы, то обжаловать такие сведения в суде вряд ли окажется. Даже в случае если их автором оказался инспектор Госинспекции труда.

Суть спора

В отношении одной коммерческой организации по распоряжению Госинспекции труда была осуществлена внеплановая выездная ревизия с целью предотвращения вреда жизни и здоровью ее сотрудников. Задачей ревизии представлялся контроль за соблюдением трудового регулирования. Осуществление ревизии было вызвано высоким производственным травматизмом на учреждении, распознанным в итоге экспресс анализа информации о травмах, полученных сотрудниками компании в процессе производственной деятельности. По итогам ревизии сделан акт об устранении распознанных нарушений трудового регулирования. Компания обжаловала акт ревизии в суде, но суды двух инстанций отказали в признании требований предъявленных в иске о признании противоправным и отмене предписания Госинспекции труда, признав данное предписание абсолютно законным и обоснованным. Начальник компании был привлечён к ответственности по административному законодательству.
Позднее инспектор, проводивший ревизию отправил партнеру компании по бизнесу письмо на официальном бланке Госинспекции по труду, изложив в нем данные по итогам осуществлённой внеплановой выездной ревизии в компании. Компания, считая, что изложенные в письме сведения представляются фальшивыми и порочащими его деловую репутацию, обратилась в арб суд с иском о защите деловой репутации и понуждении инспектора легально опровергнуть в письменном виде фальшивые сведения, находящиеся в его письме.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций не определили оснований для удовлетворения иска. Изучив материалы дела и аргументы претензии, кассационная инстанция вынесла распоряжение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2015 N Ф07-4670/2015 по делу N А13-13553/2014, о том, что что судебные акты судов инстанции первого уровня и апелляции должны быть сохранены силу .
Арбитры подчернули, что согласно с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и вдобавок рабочий репутации граждан и юрлиц» условиями, имеющими ввиду статьи 152 ГК РФ РФ значение для признания сведений порочащими деловую репутацию, представляются: обстоятельство распространения ответчиком сведений об подателе иска, порочащий характер этих сведений и несоответствие их реальности. При отсутствии хотя бы одного из данных условий иск не может быть удовлетворен судом.
Оценив по нормам статьи 71 АПК РФ продемонстрированные сторонами подтверждения, суды определили, что часть опротестовываемых подателем иска сведений отвечает реальности, а иная часть представляется субъективным мнением инспектора, основанным на предположениях, и не содержит определённых обстоятельств, соотношение реальности коих возможно было бы проконтролировать. Помимо этого, по нормам статьи 152 ГК Российской Федерации юрлицо

Счетная палата заручилась поддержкой РПЦ в борьбе со взятками

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова и Патриарх всея Руси Кирилл подписали сейчас соглашение о партнерстве, информирует пресс-служба палаты.
Со слов Татьяны Голиковой, документ будет помогать "противодействию взяточничества, экстремизму, духовной экспансии и в один момент помогать восстановлению культурных и исторических ценностей РФ". Например, соглашение разрешит Счетной палате и РПЦ обмениваться информацией в связи с реализацией закона о передаче в собственность религиозных компаний государственного и местного имущества.
"Церковь не имеет властных полномочий, не ее дело заниматься ревизиями. Ее дело – работать с людскими душами, в силу того, что одних лишь властных рычагов в преодолении взяточничества очевидно слишком мало", – выделил Патриарх Кирилл.
Со своей стороны Голикова подчернула, что у Счетной палаты имеются нужные полномочия. "Наша работа во многом нацелена на воссоздание исторической справедливости, возвращение религиозных монументов церкви и содействие действенному применению средств, которые вкладываются в это восстановление", – добавила глава надзорного учреждения.
Соглашение кроме того предусматривает "участие в просветительских мероприятиях, нацеленных на нравственное оздоровление общества, компанию духовно-нравственного просвещения сотрудников надзорного учреждения". В нем прописаны вопросы компании богослужений в домовой церкви Счетной палаты, которая, как выделила Голикова, выстроена по требованию коллектива и удачно действует с 2010 года.

Cбербанк повысил сумму иска к "Мечелу" и его "дочкам" с $6,6 млн до $11,7 млн

арб суд Москвы удовлетворил ходатайство Сберегательного банка об повышении с 6,6 млн. долларов до 11,7 млн. долларов суммы иска, поданного к ОАО «Мечел» и его дочерним организациям, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Как сообщил на подготовительном совещании в среду представитель банка, повышение суммы иска случилось в связи с тем, что не был погашен основной долг по займу, и вдобавок за счет повышения суммы процентов.
В качестве соответчиков в деле участвуют Mechel Trading AG, ОАО «Мечел-Транс», ООО «Братский завод ферросплавов», ООО «Мечел-Сервис» и «Челябинский Металлургический комбинат».
Суд в среду, удовлетворив ходатайство об повышении суммы иска, отложил подготовительные слушания по делу на 8 февраля 2016 года. Дело было отложено на таковой долгий период для подобающего оповещения о нем швейцарской организации - Mechel Trading AG, которая представляется заемщиком по займу.
Сбербанк - один из наибольших заимодавцев металлургической организации. арб суд Москвы 20 июля по иску Сберегательного банка стребовал с ОАО «Мечел» и ООО «Братский завод ферросплавов», ООО «Мечел-Сервис», ООО «Мечел-Транс» и Челябинский металлургический комбинат 6,76 миллиарда рублей задолженности по двум кредитным контрактам. ЧМК представлялся заемщиком по займам, а остальные организации - гаранты. Перво-наперво банк сдал в судебные органы исковое заявление о взимании 3,8 миллиарда рублей, но после этого поднял сумму иска.
В середине апреля «Мечел» отправил Сбербанку предложения по решению проблемы о реструктуризации долга, но глава Сберегательного банка Герман Греф назвал этот замысел не бизнес-предложением, а декларацией, в частности в части конвертации долга в акции. Позднее Сбербанк заявлял, что ведет переговоры о продаже долга этой организации с русскими соинвесторами. Позднее Сбербанк объявил, что собирается инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.
Общий долг «Мечела» по состоянию на 15 июня образовывает 6,772 миллиарда долларов.

Курс валют на 18 июля

Американский доллар снизился в цене на 10 копеек, а евро – на 26.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 18 – 19 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 56,8423;
• Евро - 61,9183;
• Бивалютная корзина - 59,1265.

Вместе с тем на 00:00 17 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 55,10, реализовывали - за 58,60 рубля, за один ЕВРО предлагали 60,10 рубля, реализовывали - за 64,00.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Небольшому бизнесу разрешили получать больше

Руководство в два раза повысило предельные значения выручки для небольшого и среднего бизнеса.
Чтобы получить статус среднего учреждения, организация обязана получать в год не свыше 2 млрд рублей не учитывая НДС . Новый предельный размер выручки для этой категории бизнеса установлен Распоряжением руководства от 13 июля 2015 г. № 702.
Документом кроме того предусмотрено, что микропредприятия от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год должны получить без НДС до 120 млн рублей, а малые учреждения – до 800 млн рублей.
Как детализирует пресс-служба руководства, повышение предельных значений выручки для всякой категории субъектов небольшого и среднего предпринимательства было запланировано в рамках стабилизиционого замысла, одобренного зимой. Наряду с этим государственные служащие сохраняют надежду, что «принятые решения разрешат увеличить круг учреждений, обладающих правом учавствовать в государственных и местных программах поддержки небольшого и среднего бизнеса.
Напомним, бизнес начали делить по степени исходя из объема годовой выручки в 2008 году - после того, как появился закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О продвижении небольшого и среднего предпринимательства в РФ». Соответственно этому документу, руководство устанавливает критерии, по которому тот либо другой бизнес считается небольшим либо средним. С 2008 года к микропредприятиям относили те из них, которые на протяжении года получали не свыше 60 млн рублей, к небольшим – те, чья годовая выручка не превышала 400 млн рублей, а к средним – организации с годовой выручкой в 1 млрд рублей. Такие значения сперва были прописаны в Распоряжении Руководства РФ от 22.07.2008 N 556, а после этого в Распоряжении Руководства РФ от 09.02.2013 N 101. В начале этого года стало небеизвестно о готовности руководства пересмотреть предельные значения выручки для маленьких учреждений, вдобавок в прессе информировали, что средним учреждениям могут представить возможность получать 10 млрд рублей, небольшим – 600 млн рублей, а микро – 90 млн рублей.



Смотрите кроме того нужную информацию в сфере бесплатный юрист. Это вероятно станет познавательно.

В Соединенных Штатах Америки задержали выходца из Узбекистана, три раза ограбившего банки на Манхэттене

Милиция Нью-Йорка, США, в понедельник, 13 июля, задержала в нью-йоркском округе Куинс выходца из Узбекистана Леонида Казиева, подозреваемого в трех ограблениях банков. Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на прокурора Южного округа Нью-Йорка Прита Бхарары.
"В наше время электронных банковских услуг так же, как и прежде случаются старомодные ограбления-налеты", – сообщил Бхарара.

Со слов ассистента руководителя FBI Диего Родригеса, Казиев приходил в банки и требовал наличность, угрожая оружием. "Эта страшная обстановка случилась не единожды – как минимум 3 раза", – сказал Родригес.
Согласно данным FBI, Казиев, имеющий американское гражданство, двукратно – в декабре 2014 и в июне 2015 года – ограбил одно да и то же отделение банка HSBC на Пятой авеню. Кроме того его жертвами стали кассиры отделения Bank of America на Бродвее.
При всяком налете Казиеву удавалось получить свыше $10 000. Подозреваемого удалось вычислить благодаря полицейской камере, фиксирующей номера машин. Стало известно, что преступник приезжал на место правонарушения на собственной автомашине, оформленной на его имя.
Казиеву выдвинуты обвинения в трех эпизодах ограбления банка, по всякому из коих ему угрожает до 20 лет колонии. Ему кроме того вменяются угрозы оружием. За всякий пункт этого правонарушения выходец из Узбекистана может получить от 7 лет колонии до пожизненного тюремного срока.

ПФР планирует сделать второй резервный фонд

Этот фонд, именуемый "резерв пенсионной системы" разрешит сохранить индексирование пенсий. Действительно, где они будут брать деньги, государственные служащие еще не решили.

Идею создания в Российской Федерации резерва пенсионной системы прорабатывает Правительство России. Об этом поведал корреспондентам глава Пенсионного фонда Российской Федерации Антон Дроздов. Он утвержает, что будет создан особый закон. Возможность создания резерва бюджета ПФР предусмотрена законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об неукоснительном пенсионном страховании в РФ».

Дроздов Антон Викторович

Глава Правления Пенсионного фонда РФ

 

Закон о формировании резервов пенсионной системы — его разработка предусмотрена в Российской Федерации. Мы думаем, что нужно над ним работать, чтобы в грядущем минимизировать и гарантировать покрытие кратковременных спадов. Пенсионный фонд столкнется с сокращением поступлений платежей в 2016–2017 годах и будет нуждаться в поддержке в кратковременном сроке, чтобы не обронить пенсии. В предстоящем это возможно как-то компенсировать.

 

Режим формирования и расходования средств резервного фонда ПФР должен быть выяснен отдельным законом . Механизм субсидирования и аккумулирования финансовых средств государственные служащие пока не проработали. Грубо говоря, Пенсионному фонду все равно, где конкретно будут хранится резервные средства - в самом фонде либо в бюджете страны. Самое основное - это сделать добавочный источник субсидирования. А вот конкретно каким методом, государственным служащим еще предстоит без шуток поразмыслить.
Но Министр финаннсов согласно обычаям против предложения общественного блока Руководства и ПФР. Финансисты уверены в том, что формирование резерва бюджета ПФР станет вероятным лишь тогда, когда личные доходы ПФР превзойдут его затраты.

В правила работы многофункциональных центров занесены изменения

Правительство России поменяло правила работы многофункциональных центров (распоряжение Руководства РФ от 8 июля 2015 года № 684). Так, соучредителю МФЦ дана возможность принимать решение об повышении количества окон для обслуживания населения. Кабмин растолковывает эту правку возросшей потребностью граждан в получении государственных и местных услуг по принципу "одного окна" и строгим ограничением большого времени выжидания в очередие. Напомним, по действующим правилам время выжидания в очереди при представлении государственных и местных услуг не должно быть больше 15 минут (подп. "б" п. 18 Правил компании деятельности многофункциональных центров представления государственных и местных услуг).

Предельное число окон для обслуживания визитёров правками не исчерпывается.
Помимо этого, уточнен график работы МФЦ, расположенных на территории местного образования с численностью обитателей более 25 тыс. человек. Как и до введения правок, прием граждан в таких центрах обязан выполняться не менее 6 суток в неделю и не менее 10 часов на протяжении одного дня. Но в случае если ранее начальникам МФЦ надлежало гарантировать обслуживание визитёров в вечернее время (до 20.00) ежедневно, то сейчас – не менее чем в один из рабочих суток в неделю. Помимо этого, новшествами разрешается сокращение работы многофункционального центра в выходной день (Сейчас график работы МФЦ в будние дни и в выходные обязан совпадать). Предельное число часов работы МФЦ в выходные дни не уточняется.
Напомним, правила работы многофункциональных центров, разрешающих получить государственные либо местные услуги по принципу "одного окна", были утверждены в конце 2012 года (распоряжение Руководства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1376). Сейчас в Российской Федерации действуют 1863 МФЦ, организованных в 83 регионах страны. Например, лишь в столице функционируют более 100 МФЦ с графиком работы с 08.00 до 20.00 без выходных.

ВС РФ: надзорные закупки абсолютно законны

Применение налоргами "надзорных закупок" легально, постановил Верховный суд РФ. Их так же, как и прежде правомочно применять для противодействия нарушениям в торговле.
Правомерность практики "надзорных закупок" была подвергнута сомнению в 2007 году, когда работников районной инспекции федеральной налоговой службы не получили кассовый чек в одном из ресторанов. В ходе судейского слушания обладатель заведения общепита сам подал в суд на проверяющих, расценив их деяния как провокацию и мнимую сделку продажа-.
Через два года Президиум ВАС Российской Федерации (ВАС) засвидетельствовал, что у сотрудников налоговой администрации на "надзорные закупки" совсем нет полномочий. Согласно точки зрения ВАС, право проводить оперативно-розыскную деятельность могут только компетентные правоохранительные органы, но не фискальное учреждение.

Материалы по тематике

• 

  Надзорные закупки разрешили

И только 25 июня 2015 года Верховный суд Российской Федерации постановил, что закупать товары с умыслом поймать за руку непорядочных либо некомпетентных бизнесменов сотрудники налоговой администрации однако могут. «Деяния работника налорга, выразившиеся в осуществлении им как приобретателем (заказчиком) расчетов с отчуждателем, в рамках проводимой ревизии (надзорная закупка) выполняются в пределах представленных законом полномочий и не подпадают под регулирование закона «Об оперативно-розыскной деятельности», - отмечается в распоряжении ВС РФ. Так, "надзорная закупка" снова признана легальной в Российской Федерации.

Барабанщик AC/DC Фил Радд осуждён к 8 месяцам ареста в домашних условиях за угрозы убиением

Суд в Новой Зеландии осудил барабанщика известной музыкальной группировки AC/DC Фила Радда к восьми месяцам ареста в домашних условиях за хранение наркотических средств и угрозы убиением. Об этом информирует Рейтерс.
Как указывает агентство, в течении всего периода ареста в домашних условиях Радд будет находиться под наблюдением. Наряду с этим суд разрешил музыканту принимать у себя гостей.
Изначально ударник обвинялся в планировании убиения. Согласно материалам уголовного дела, Радд желал нанять киллера для убиения двух человек. За это правонарушение музыканту угрожало до 17 лет колонии.
Но позднее прокурорская служба отказалась от этого обвинения по причине недостатка улик.
Свою виновности в хранении наркотических средств и угрозе убиением Радд признал. По совокупности обвинений ему угрожало до 7 лет колонии.
Австралиец Фил Радд играл в группировке AC/DC c 1975 до 1983 год. В 1994 году барабанщик возвратился в коллектив и сейчас продолжает выступать в его составе. В 2003 году имя музыканта было занесено в "Зал славы рок-н-ролла", а в 2005 году он вошел в перечень 50 лучших барабанщиков рока по версии журнала Classic Rock.

юридическая фирма Gowlings обещает, что ее слияние с Wragge & Co добавит мест работы для русских адвокатов

Работающая в Российской Федерации канадская юридическая фирма Gowlings заявила о слиянии с правовой организацией из Англии Wragge Lawrence Graham для нового интернационального объединения Gowling WLG, которое начнет свою работу в январе 2016 года.
Как отмечается в поступившем в редакцию "Право.Ru" релизе Gowlings, после начала своей деятельности Gowling WLG войдет в число 100 наибольших интернациональных правовых компаний и объединит свыше 1400 адвокатов, работающих в 18 городах Канады, Англии, Европы, Азии и Ближнего Востока.
Gowlings работает в Российской Федерации с 1990 года, оказывая правовую поддержку по вопросам, касающимся интеллектуальных прав, включая обеспечение соблюдения прав на патенты, торговые знаки, авторские права и коммерческую тайну. Штат организации состоит свыше чем из 750 опытных адвокатов.
Как утверждают в столичном офисе Gowlings, слияние с Wragge Lawrence Graham будет иметь позитивное значение и для русских заказчиков. Например, Gowlings сумеет предложить инновационным организациям РФ свыше широкий спектр услуг и снабжать защиту прав на предметы интеллектуальной собственности в большем количестве регионов в мире. Помимо этого, в Gowlings выделили: "Как зарубежный работодатель в Российской Федерации мы вырастаем, а не сворачиваем свою деятельность".
В Российской Федерации, согласно данным рейтинга "Право.Ru-300" за 2014 год, Gowlings входит в топ-50 юркомпаний по числу адвокатов.

Суд засвидетельствовал запрет русском компании потребить бренды General Electric

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о запрете по иску американской компании General Electric Company применять столичной организации ООО «Квад Электрик» торговые знаки подателя иска, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в марте признал противоправным применение ответчиком товарных знаков General Electric, GE и Imagination at work и признал противоправным применение обозначения gepowercontrols в названии доменного имени gepowercontrols.ru. Кроме того суд признал противоправным применение «Квад Электриком» надписей «дистрибьютор и партнер General Electric», которые обманывают приобретателей и клиентов услуг, и стребовал с ответчика компенсацию в сумме 150 тысяч рублей. На решение суда столичная компания сдала апелляцию , но суд ее отклонил.
В качестве соистца в деле выступает русский компания ООО «ДжиИ Рус», которой американская организация передала указанные торговые знаки на территории РФ.
В обоснование исковых притязаний податели иска отметили, что «Квад Электрик» на интернет сайте www.gepowercontrols.ru размещает торговые знаки и символы обслуживания подателя иска, а доменное имя данного интернет сайта копирует доменное имя интернет сайта, принадлежащего подателю иска, General Electric Company, (gepowercontrols.com/eu). Помимо этого, интернет сайт gepowercontrols.ru содержит в своем названии наименование подателя иска и название одного из направлений его бизнеса, и вдобавок торговый знак GE. Соответственно сведениям регистратора доменного имени, администратором доменного имени gepowercontrols.ru представляется ответчик.
Суд, удовлетворяя иск, отметил, что ответчик неправомерно применяет торговые знаки подателя иска.
Применение итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, в случае если такое применение выполняется без согласования владельца, представляется противоправным и влечет ответственность. А аргументы ответчика, изложенные в продемонстрированном отзыве, не имеют юридического значения, потому, что податель иска не давал своего согласования ответчику на применение товарных знаков, владельцем коих он представляется, отмечается в решении.
Многоотраслевая компания General Electric была основана в 1878 году изобретателем Томасом Эдисоном.

Тренер СКА Назаров избил доктора Козлова на протяжении диалога об увольнении - СМИ

Спор между главным тренером петербургского хоккейного клуба СКА Андреем Назаровым и доктором команды Егором Козловым случился на протяжении диалога об увольнении врача, информирует Р-Спорт ссылаясь на издание «Бизнес Online».

Согласно данным издания, Назаров во вторник привёл к врачу на встречу и заявил, что он может подыскивать себе иное место работы. Козлов не согласился с этим решением и получил от тренера удар по лицу, после чего Назаров начал избивать доктора ногами. Кроме того имеется информации, что в клубе желают замять историю, предлагая Козлову компенсацию морального вреда и уплату терапии, но пока врач твердо намерен обратиться в милицию.
Раньше имелось информации, что Козлов был положен в больницу с подозрением на черепно-мозговую травму. СКА наряду с этим опроверг данные о споре.
Назаров возглавил СКА после завершения сезона, поменяв у руля команды Вячеслава Быкова. Назаров известен чрезмерно эмоциональным поведением в работе, тренер был много раз дисквалифицирован КХЛ за недисциплинированное поведение.


Смотрите еще полезную заметку по вопросу римские юристы. Это возможно может быть интересно.

Засвидетельствовано взимание со структуры "Мечела" 597 миллионов рублей в адрес "НОВАТЭК"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения о взимании с ОАО «Челябинский металлургический комбинат», представляющегося дочерней структурой «Мечела», в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 597,8 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Комбинат обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля.
Кроме того в марте и апреле суд удовлетворил аналогичные иски «НОВАТЭК-Челябинск» о взимании с Челябинского металлургического комбината 364,3 млн. рублей и 550,9 млн. рублей.
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов). «Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ.
Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.


Смотрите дополнительно полезную статью на тему юридический сайт. Это возможно будет весьма интересно.

Совету Федерации советовали одобрить закон, про который говорят: "наконец-то"

Комитет Совета Федерации по конституционному закону советовала сенаторам одобрить закон, не разрешающий включать коррективы в Уголовный и Уголовный кодексы в тексты проектов, изменяющих другие законы либо содержащих независимый объект юридического регулирования. Изменения в эти кодексы должны будут вноситься только отдельными законами. "Возможно исключительное произнести: наконец-то. Я 2 руками за", – прокомментировал закон глава комитета СФ по конституционному закону Андрей Клишас. Это весьма вовремя и необходимо, дал согласие его сотрудник по комитету Константин Добрынин.
Создатель документа глава комитета государственной думы по закону, единоросс Павел Крашенинников растолковывал инициативу рвением "упорядочить" изменение уголовного закона. Дело в том, что иногда коррективы в УК являются ко второму рассмотрению в проектах закона, которые изначально не предусматривали изменение уголовного закона. "Такие проекты законов не предполагают обязанной юридической оценки и, как расследование, могут сделать угрозу ущемления прав, свобод и абсолютно законных интересов граждан и компаний", говорилось в препроводительных материалах к документу. К тому же, при таких обстоятельствах не требуется отзыв руководства и Верховного суда РФ, которые необходимы при введении в государственную думу правок в УК.
С текстом проекта законодательного акта № 811630-6 "О введении изменений в статью 8 закона "О ввод в воздействие Российского УК" и закон "О ввод в воздействие Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще интересную статью в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть полезно.

Шофер, угодивший в аварию, уплатит автопарку компенсацию за пробку из 25 трамваев

В Волгоградской области суд предписал автовладельца возместить транспортному учреждению расходы за вынужденный несложный нескольких десятков трамваев после спровоцированного им ДТП, информирует пресс-служба Кировского райсуда Волгограда.
К общемировому судье судейского участка № 87 Волгоградской области поступил иск МУП "Метроэлектротранс" к окрестному обитателю И. Быкову о компенсировании расходов из-за простоя в работе электротранспорта.
По данным следствия, 21 апреля 2014 года в Красноармейском районе Волгограда на участке "Депо – улица Начальника Рудь" случилась авария с участием транспорта Быкова. В итоге дорожного события появились препятствия для движения муниципального публичного электротранспорта. Например,было прервано движение немедленно 25 трамваев маршрута № 11, вдобавок два из них проследовали по поменянным маршрутам.
В судейском совещании автолюбитель свою виновности в ДТП не опротестовывал. Мировой судья постановил стребовать с него в адрес МУП "Метроэлектротранс" расходы за вынужденный несложный городского транспорта в сумме 19 409 рублей.
Апелляционным определением Кировского райсуда Волгограда решение общемирового судьи сохранено силу .